Mi az a megtorló elbocsátás?

Ki tudná bocsátani egy bérlőt?

A földesurak és a bérlők közötti viták nem szokatlanok. Néha ezek a bérbeadó-bérlő konfliktusok könnyen megoldódnak, és máskor fokozódnak. Bizonyos esetekben a bérlő olyan cselekményt vehet igénybe, amely törvényes jogán belül van, és a bérbeadó visszavághat. Amikor a bérbeadó visszaszorítja a kilakoltatást, visszautasító kilakoltatásnak hívják.

Mi a megtorló kilakoltatás?

Megtorló kilakoltatás akkor jelentkezik, amikor a bérlő megpróbál kiutasítani egy bérlőt, miután a bérlő olyan cselekvést tett, amely valamilyen módon zavarja a földesúrat.

A bérlő esetleg panaszkodott a karbantartási kérdésekre, vagy akár megpróbálta megszervezni a többi bérlőt az ingatlanon. Annak ellenére, hogy a bérlő törvényes joga volt, a földesúr nem szerette, amit a bérlő tett, így a bérbeadó visszaküldésre irányuló visszautasítással jár. Ez megtorló kilakoltatás.

Indokolja, hogy a szállásadó megtorló elbocsátással jár:

Megtorló kilakoltatás akkor fordul elő, ha a bérbeadó válaszol valamire, amely a bérlő törvényes jogán belül van, azáltal, hogy benyújtja a bérlőt. Példák:

Indokolja, hogy a bérbeadó törvényileg kiutasíthatja a bérlőt

A földesúr számos okból kifogást emelhet, és a megtorlás nem egyike azoknak. Ezek az okok országonként változnak, ezért ellenőrizze a helyi törvényeket. A kilakoltatáshoz leggyakrabban indított okok a következők:

A megtorló kilakoltatás jogszerű?

Nem. A legtöbb állam, köztük az Illinois is rendelkezik olyan törvényekkel, amelyek megvédik a bérlőket a földesurak megtorló intézkedéseitől, ideértve a kilakoltatásokat is. Az Illinois törvényét a megtorló kilakoltatásról szóló törvénynek nevezik .

Hogyan ítéli meg a bíróság a megtorló kilakoltatást?

A megtorló kilakoltatásokat nehéz bizonyítani, mert a földesúr gyakran képes újabb okot felmutatni arra vonatkozóan, hogy miért jelentik a kilakoltatást.

Míg sok állam rendelkezik olyan szabályokkal, amelyek megvédik a bérlőket a földesuraktól való megtorlástól, a megtorlás nehéz bizonyítani.

A bérlőnek nagyobb esélye van arra, hogy igazolja követelését, ha a cselekvésük közötti idő, pl. Egy egészségügyi ellenőr megkeresése és a földesúr cselekedeteinek benyújtása rövidebb, például egy-hat hónap. A bíró nehezen tudja elhinni, hogy a földesúr megtorlással jár, ha a bérbeadó a bérlőt egy évvel elbocsátja, miután a bérlő az egészségügyi osztályt a bérbeadónak hívta.

Az a kereset, amelyre a bérlő állítólagos megtorlást követel, jogilag a joga szerint kell, hogy legyen, és közvetlenül kapcsolódnia kell a bérleti jogához. Ezt az Imperial Colliery Co. kontra Fout bírósági ügyben hozták létre. Ebben a West Virginia ügyben a bíróság úgy határozott, hogy a bérlő nem állíthatja, hogy megtorló kilakoltatás történt egy munkaerő-sztrájkban való részvételük eredményeként.

A földesúr megtorlása egyéb cselekmények:

A bérlő kilakoltatására irányuló bejelentés nem az egyetlen módja annak, hogy a földesúr megtorolja, amikor a bérlő olyan cselekvést hajt végre, amelyet a földesúr nem szeret. A földesúr megtorlása bármilyen formában illegális. Ezek az intézkedések magukban foglalhatják:

Mit csinálsz, ha a bérlő nem hagyja el az ingatlant?