A kereskedelem korlátozása a versenyen kívüli megállapodásokban szerepel
Az eredeti eset, amely a kereskedelem visszafogásának koncepcióját alapította, az 1890-es években volt Angliában. A fegyvergyártó, Thorsten Nordenfelt eladta üzletét, és a két fél egyetértett abban, hogy az eladó "semmiféle fegyvert vagy lőszert nem hozhatna a világon, és semmilyen módon nem versenyezhet Maximtel 25 éven át". Az ügyet a House of Lords meghallgatta, amely szerint:
- Az a rendelkezés, amely megtiltotta a Nordenfelt fegyverek vagy lőszerek készítését, indokolt volt.
- A versenyt "semmilyen módon" tiltó rendelkezés a kereskedelem indokolatlan korlátozottsága volt, ezért érvénytelen.
A kereskedelem korlátozása általános szabályként megállapítja, hogy a kereskedelmi korlátozások a közös jogban érvénytelenek, kivéve, ha törvényes érdekeket védenek és ésszerűek.
Jogi alapot a kereskedelmi jogsértések korlátozására
Az 1890-es Sherman Antitrust Act tartalmaz egy szakaszt a kereskedelem korlátozásáról, amely részben kimondja. hogy "minden egyes szerződést, bizalmi vagy egyéb formában való összejátszást vagy összeesküvést, a kereskedelem vagy a kereskedelem korlátozását a több állam között, vagy külföldi nemzetekkel szemben törvényellenesnek nyilvánítják".
Az a személy vagy vállalkozás, amely úgy érzi, hogy kereskedelemhez való jogát megsértették, bírósághoz fordulhat. A kereskedelem korlátozása szintén sértheti az állami szabályozásokat.
Kereskedelmi és nem versenyjogi megállapodások korlátozása
A kereskedelem korlátozása a versenytilalmi megállapodásokban szerepel, ahol a munkavállaló vagy a gazdálkodó tulajdonosa megállapodást (néha kártérítésre) fogad el, hogy egy adott területen belül egy adott munkaadó vagy új üzlet tulajdonosa egy adott időszakon keresztül ne versenyezzen.
A versenytilalmi megállapodások nem természetüknél fogva jogellenesek, amennyiben ésszerűek és nem sértik az egyén üzleti tevékenységének jogát. Ha a bíróság ésszerűtlennek tekinti a versenyt, akkor általában az elv alapján, amely a kereskedelem korlátozását jelenti.
Annak érdekében, hogy megvizsgálja, hogy a szerződés a kereskedelem korlátozását jelenti-e, a bíróság három tényezőt vizsgál:
- Idő hossza. A fenti esetben például a 25 év egy ésszerűtlen időtartam, amelyet el kell tiltani az üzleti tevékenységtől.
- Földrajzi terület. Ismét a "bárhol a világon" területe ésszerűtlen. És,
- Munkakör. Minél szélesebb a munkaterület (például fegyverek vagy lőszerek készítése), annál ésszerűtlenebb.
A versenytilalmi megállapodások több körülmény között jönnek létre:
- Egy független vállalkozót vagy alkalmazót felkérnek arra, hogy a munkavégzés során versenyjogi megállapodást írjon alá. A verseny nem versenyezhet a foglalkoztatási időszak alatt, vagy azt követően. Ha a munkáltató úgy érzi, hogy a vállalkozó vagy munkavállaló megsértette a megállapodást, hogy nem versenyezzen, akkor peres eljárás indítható.
- Az üzlet eladó, és az értékesítési feltételek részeként az eladó vállalja, hogy nem versenyez az új üzletekkel.
Például egy olyan munkaszerződésről szóló rendelkezés, amely megtiltja egy korábbi munkavállaló számára, hogy öt éven keresztül egy versenytárs vállalkozás létrejöttét hozzon létre egy korábbi munkáltató 100 mérföldes sugarú körzetében, valószínőleg érvénytelennek nyilvánítanak, mert a kereskedelem korlátozását jelentik.
Másrészt, ha a korlátozott terület kisebb, és az időtartam rövidebb, akkor a szerződéses rendelkezés érvényben marad. Nem lehet előre megmondani, hogy a bíróság hogyan dönthet a kereskedelmi ügyek korlátozásáról; minden esetben más és egyedi.
Amint azt fentebb megjegyeztük, a nem versengés léte nem feltétlenül illegális. A jelen szerződés tárgyát képező helyzetek az "ésszerűek", amelyek az egykori munkáltató védelmére irányulnak, ebben az esetben a munkavállaló elhagyja a vállalatot és elkezd versenyezni korábbi munkáltatójával, szemben az egyénnek a kereskedelem gyakorlására vonatkozó jogával vagy foglalkozás.
Nem versenytilalmi megállapodások és a kereskedelem korlátozása az USA államokban
Az USA állama széles körben változott az olyan szerződések kezelésében, amelyek nem versenytárgyalási megállapodásokat tartalmaznak. A cselekvés spektrumának egyik végén Kaliforniában nem engedélyeznek versenytárgyalási szerződéseket a szerződésekben, és a másik oldalon sok államnak nincs külön törvényi vagy törvényi korlátozása a versenytilalmi megállapodásokra.