Mint sok vállalkozás, a vállalat más cégek számára is végezhet munkát. Másik megoldásként a cég más cégekre is felvehet munkáját a nevében.
Mindkét esetben valószínűleg aláírt egy kártérítési szerződést tartalmazó szerződést .
A kártalanítási megállapodás az egyik fél ígérete, hogy felelősséget vállaljon valaki másért. Egy tipikus kártalanítási megállapodásban a Party X egyetért azzal, hogy ha a Party Z-t a X-es fél gondatlansága miatt kifogásolja a Party Z-ról, az X Party megtéríti az Y feleket a Z-féle peres ügyben felmerült költségekért. A kártalanítási megállapodást ártalmatlan megállapodásnak is nevezik. Itt egy tipikus példa.
Példa
A foglalt vállalkozók , a fővállalkozó , a Prime Properties nevű ingatlan tulajdonosa bérelték fel egy Prime épület tulajdonában lévő irodaház felújítását. Az elfoglalt építők felszolgálják az Edwards Electrical-t, hogy kirakják a régi vezetékeket az épületben, és új kábelezéssel cseréljék ki. A Busy tudja, hogy ha az Edwards Electrical hibát követ el az elektromos munkák elvégzése közben, valaki megsérülhet, vagy valaki birtokát károsíthatja. A károsult a kárért vagy kártérítésért kártérítést kérhet a Busy Builders és az Edwards Electrical részéről.
Ahhoz, hogy megvédje magát az ilyen ruhák ellen, a Busy megköveteli az Edwards Electrical számára, hogy írjon alá egy kártérítési szerződést tartalmazó szerződést.
A kártalanítási megállapodás kimondja, hogy ha valaki testi sértést vagy anyagi károkat okoz Edwards hanyagsága miatt a vezetékezési munkában, és a párt felszólítja a foglalt építőket, Edwards meg fog fizetni a veszteségért.
A szerződés megköveteli, hogy az Edwards vállalja a felelősséget minden olyan kárért, amelyet a peres eljárás eredményeképpen értékeltek a Busy Builders ellen. Ezenkívül Edwards valószínűleg felelős lesz a védekezésért (vagy a védekezés költségeinek kifizetéséért).
Kockázat átadása
Ahogy ez a példa is mutatja, a szerződés a kockázat átvitelének mechanizmusaként használható fel. Az elfoglalt építők kártérítési megállapodást kötöttek a potenciális perek kockázatának az Edwards Electrical számára történő átadására. Mivel az elektromos szaküzlet a vezetékezési munkát végzi, jobb helyzetben van, mint a Forradalmi Építők, hogy megakadályozzák az ezzel a munkával kapcsolatos veszteségeket. Emiatt az Edwards vállalja a vezetékekkel kapcsolatos veszteségekkel kapcsolatos kockázatokat.
A kártalanítási megállapodás az A Féltől a B Félig a veszteség pénzügyi következményeit továbbítja. Nem szünteti meg a felek felelősségét a sérült személy számára. A "Foglalt építők" példában az Edwards Electrical beleegyezett abba, hogy kifizeti az Edwards munkájából eredő, a Busy elleni peres ügyekből eredő károkat és védelmi költségeket. A megállapodás nem akadályozza meg a harmadik felek peres építőkkel szembeni pereket, és nem érinti a Busy felelősségét sérült harmadik félnek. Ez csak a bérelt építőktől az Edwards Electricalig terjed, a peres pénzügyi következményeiért (kártérítések és védelmi költségek).
Felelősségvállalás
Sok vállalkozói szerződést kötnek, amelyek kártérítési megállapodást tartalmaznak. Ilyenek például az ingatlanlízingek, a berendezések bérlete, a bérleti díjak és az építési megállapodások. Az ilyen szerződések nagyon gyakoriak. Így az ilyen szerződések alapján vállalt felelősség automatikusan a szokásos általános felelősségbiztosítási irányelv hatálya alá tartozik. Az alábbiakban kifejtettek szerint a szerződésen kívüli felelősség az A., a Testi és a Társasági Kártérítési Kötelezettségen alapuló kirekesztés alól kivételt képez.
Szerződéses felelősség kizárása
Ha a felelősségbiztosítási szabályzatában a testvérsérülést és a vagyonvédelmi felelősségvállalást vizsgálta, úgy gondolja, hogy nem terjedt ki a szerződéses felelősségre. Ez azért van, mert az A fedezet tartalmaz szerződéses felelősség kizárást. A kizárás olyan testi vagy üzemi kárra vonatkozik, amelyre a biztosított köteles kártérítést fizetni a szerződésben vagy megállapodásban foglalt felelősségvállalás miatt.
Ez a kizárás azonban két kivételt tartalmaz.
A biztosított felelőssége a szerződés hiányában
A házirend magában foglalja a testi sértést vagy vagyoni károkat, amelyekért Ön felelőssé teheti, ha a szerződés nem létezik. Tegyük fel például, hogy bérel egy villástargoncát egy berendezéskölcsönző cégtől. A targoncát használja a raktárak melletti ládák mozgatására, amikor véletlenül eltalálta a legközelebbi szomszédjához tartozó targoncát. Valószínűleg aláírta a bérleti szerződést, amely valamilyen felelősséget róna Önre a kárért, amelyet a targoncához és más tulajdonhoz okozott. Függetlenül a bérleti szerződés feltételeitől, törvényes felelősséggel tartozol a szomszédjához a közjó érdekében a kárért, amelyet a teherautónak okozott.
A biztosított szerződés alapján vállalt felelősség
A kötvény a biztosítási szerződés alapján biztosított biztosító felelősségét is magában foglalja, ha a kár a szerződés teljesítése után bekövetkezett. A biztosított szerződés a politika meghatározott fogalma.
A biztosított szerződések kivételt képeznek a kizárás alól. Így automatikusan fedeznek minden olyan szerződést, amelyet a biztosítási szerződés fogalmának megfelelő szakpolitikai időszakban vállal .
Ne feledje, hogy a szerződéses felelősség csak a testi vagy az anyagi kárra vonatkozik. Ha egy másik személy nevében felelősséget vállal a személyes és hirdetési sérüléssel kapcsolatos állításokért, akkor az igények nem fedezik felelősségbiztosítási irányelvek szerint. A szerződéses felelősséget kifejezetten kizárják a személyes és reklámsérülési felelősség fedezetéül (B fedezet).