Mi a gondatlanság? Hogyan kezeli a jogrendszer a gondatlanságot?
A gondatlanság elmulasztásának legjobb módja néhány példa:
- Ha nem sikerül megjavítanod a tetőt az irodádban, és egy ügyfél bejön, és a tető meghibásodik rajta, sérülést okozva, ez a gondatlanság az Ön részéről.
- Ha egy alkalmazottat bérelsz, és nem csinálsz háttérellenőrzést, és a munkavállaló károkat okoz valakinek, akkor hanyag gondozási munkanélküli panasz tárgya lehet.
- Ha visszalépsz a kocsifelhajtóról, és nem nézel ki, és visszalépsz valakihez, akkor gondatlanul vezet.
A gondatlanság nem olyasmit tesz, amit egy ésszerű személy azt mondaná, hogy meg kellett volna tenni, és ezzel kárt okoz valaki másnak. Hogy a hanyagság fennáll-e, egy bírósági tárgyaláson döntenek polgári vagy büntetőjogi perben.
A jogi értelemben a hanyagság egy olyan közös jog fogalma, amely magában foglalja az ésszerű gondoskodás elvének elmulasztását, vagy olyan módon jár el, amely összhangban áll más ésszerű emberek cselekvésével. A fekete törvényszöveg szerint a gondatlanság "az a gondosság, hogy egy ésszerűen körültekintő személy gyakorolja hasonló helyzetben".
A gondatlanság feltételei
Annak érdekében, hogy a gondatlanság a bíróság előtt igazolható legyen, négy feltételnek kell teljesülnie:
- Nyilvánvalónak kell lennie, hogy kötelessége cselekedni
- Bizonyítani kell, hogy a cselekvési kötelezettség kudarcot vallott
- Bizonyítani kell, hogy ez a kudarc volt a közvetlen (közvetlen) ok
- És bizonyítani kell, hogy kárt okozott . (Semmi sérülés, semmi rossz, úgymond.)
Egy másik módja annak, hogy ezt a fogalmat megfogalmazzuk, azt jelenti, hogy az egyén nem gyakorolta a kötelességét, hogy megvédje másoktól a károkat.
Például a fenti második esetben a vállalkozónak kötelessége biztosítani, hogy az iroda biztonságos legyen az ügyfelek számára.
Ha a tulajdonos nem jár el , hogy megbizonyosodjon az irodai biztonságról, és a kudarc okozza a másiknak való kárt , ez a gondatlanság.
Ha a fenti négy pont közül bármelyik, annak érdekében, hogy nem bizonyítható, a gondatlanság nincs jelen. Például, bár okozhat kárt, ha nem volt kötelessége cselekedni, nincs hanyagság. Vagy ha kimutatható, hogy a cselekvési kötelezettségnek nem volt semmi köze a kárhoz (nem ez volt a kár oka), a hanyagság nem róható fel.
Az ellátás standardja a helyzettől függ
A gondozási definíciók standardja annak a gondossági foknak felel meg, amelyet egy ésszerű személy az adott helyzetben gyakorolt volna. Az ellátás színvonalának koncepciója egy "ésszerű személy" szabványon alapul, amely a körülmények alapján változik. Például, ami egy orvosi vészhelyzetben lévő átlagos személy számára indokolt, nem indokolt az orvos számára, aki magasabb színvonalon tartja magát.
A gondatlanság a gondatlanság formájaként
A Malpracticeis egyszerűen gondatlanság, magasabb szintű ellátás. Például ha egy orvos károsítja a pácienst, akkor rendelkezik engedéllyel, és magasabb színvonalon tartja.
Megvédi a gondatlanságot
- A gondatlanságért való védelem egy járulékos gondatlanság; hogy a másik félnek is kötelessége volt eljárni. Ebben az esetben a két fél gondatlanságát figyelembe veszik és megosztják egymással. Ha valaki részeg és gyorshajtás, akkor 80% -ot kell figyelembe venni valakinek a kárára, de ha a másik fél hozzájárul a kárhoz (miután nem hagyta abba a megállókártyát), a költségek egy része 20% lehet.
- Egy másik védekezés a kockázatvállalás. Ebben az esetben, ha Ön önként viseli a kockázatot, akkor legalább részben hibás. Például, ha jegyet vesz egy síközpontba, akkor vállalja a sérülés veszélyét, mert tudnia kell, hogy a síelés veszélyes sport. Természetesen, ha az üdülőhelyi tulajdonosok nem tartják fenn a berendezéseket, akkor nem vállalhatják ezt a kockázatot.
Kártérítési megállapodások és gondatlanság
Néhány vállalkozás magában foglalja a szerződésben foglalt kártalanítási megállapodást , hogy megakadályozza a gondatlanság igénylését. A kártalanítási megállapodás magában foglalja a "tartsa ártalmatlan" nyelvet, mondván, hogy az üzletet nem lehet figyelmen kívül hagyni a tevékenységére. De ez a fajta nyelv nem védi a gondatlanság miatt indított pert, és jobban ki kell hagyni a megállapodásokból, ha ez az egyetlen nyelvhasználat.