A CGL által nem lefedett médiacégekkel szembeni szándékos megpróbáltatások
Mint sok vállalkozás, a vállalat valószínűleg a kereskedelmi általános felelősségvállalási (CGL) irányelv szerint biztosított.
A CGL kiterjed az olyan szándékos károkozásokból eredő követelésekre, amelyek a személyes és hirdetési sérüléssel kapcsolatos felelősségbiztosítás (a továbbiakban: B lefedettség) alapján történtek. Ez a lefedettség a vállalkozással szembeni olyan követelésekre vonatkozik, amelyek a személyes és hirdetési sérülés fogalmának meghatározása szerinti bűncselekménnyel járnak . Miért lenne szükség egy vállalkozásnak a média felelősségbiztosítására, ha a szándékos károkat a CGL fedezi?
A "B" lefedettség kifejezetten kizárja a rágalmazást, rágalmazást és számos más bűncselekményt, ha azokat a reklám , a kiadvány, a műsorszórás vagy a hasonló tevékenységek végzik. A médiával kapcsolatos tevékenységekben részt vevő vállalkozásoknak nincs fedezete az ilyen bűncselekményekért, hacsak nem vásárolják meg a média felelősségbiztosítását.
Példák a feltárt követelésekre
Az alábbiakban példák állnak rendelkezésre a média felelősségbiztosításának biztosítására:
- Egy filmgyártó céget keresnek a szerzői jogok megsértése miatt egy zenei kiadó, aki azt állítja, hogy a produkciós vállalat egy dalt használt egy filmben anélkül, hogy engedélyt szerezne a kiadótól.
- Az online újság egy helyi kávézó negatív véleményét publikálja. Az író azt állítja, hogy az étterem egy patkányfertőzés miatt elmulasztotta az utóbbi időben végzett egészségügyi ellenőrzést. A kávézó tulajdonosának az újsághoz és az íróhoz kifogásolja a rágalmazást, azzal érvelve, hogy az állítások hamisak és a kávézót elvesztik az ügyfelek elvesztésének.
- A pletyka-szerkesztőség egy női politikus barátkozik azzal a céllal, hogy megkapja a "szennyeződést" a közelgő bloghoz. A politikus nem ismeri az újságíró hivatását, és nem osztja meg a személyes információkat. Az újságíró nyilvánosságra hozza a weboldalán található blogban szereplő információkat, és a politikus bepereli őt a magánélet megsértése miatt.
- A Fantastic Films egy kis független filmgyártó, amely egy logót használ, amely két betűből áll, amelyek összefonódnak egymással. A versenyző egy olyan logót használ, amely szintén összefonódó Fs-et tartalmaz. Fantasztikus a versenytársat a védjegybitorlásért.
A média felelőssége
A média felelőssége a kiadók, a műsorszolgáltatók, a reklámügynökségek, a szerzők és más, a tartalmat létrehozó vagy nyújtó vállalkozások által vásárolt hibák és mulasztások biztosításának típusa. Általában a követeléssel kapcsolatos irányelvekre írták, de előfordulási formák állnak rendelkezésre. A média felelősségbiztosítása gyakran szerepel a számítógépes felelősségi politikában .
A legtöbb médiakötelezettségre vonatkozó irányelvek tartalmazzák a meghatározott károkat, vagyis a klauzulákban felsorolt kárenyhéseket. A politikák széles körben változnak, és az egyik irányelv hatálya alá tartozó károkat nem fedezheti más. Egyes politikák sok kárra vonatkoznak, míg mások néhányat fedeznek.
Íme néhány olyan károkozás, amelyek gyakran szerepelnek a médiatámogatási irányelvek között:
- Csalódás, rágalmazás, rágalmazás , termékelhárítás és kereskedelmi káromlás
- A magánélet megsértése: olyan kollektív kifejezés, amely négy külön kártérítést tartalmaz: behatolás az elkülönülésen, a név vagy hasonlóság elhanyagolása, a személyes tények nyilvánosságra hozatala és a hamis fény
- Az érzelmi szorongás, a felháborodás vagy a felháborító magatartás figyelmen kívül hagyása
- Védjegy, szlogen, kereskedelmi név, kereskedelmi ruha, szolgáltatási védjegy vagy szolgáltatás neve megsértése vagy hígítása
- Szerzői jog megsértése, plagizálás vagy az ötletek jogtalan felhasználása
- Hamis letartóztatás, őrizetbe vétel vagy szabadságvesztés , eljárással való visszaélés vagy rosszindulatú büntetőeljárás
- Téves beutazás vagy kilakoltatás, tévedés, vagy a magánlakás jogának megszegése
Védelem és követelés elszámolása
Gyakorlatilag minden médiafenntartási politika magában foglalja a védelmi lefedettséget Ez azt jelenti, hogy fedezi a biztosítási fél ellen benyújtott követelések kivizsgálásának, védelmének és rendezésének költségeit.
Egyes politikák a határon túli védelmi költségeket fedezik, mások pedig a határon belüli költségeket. A médiamérleg-követelés védelmének költségei jelentősek lehetnek, és a költségek gyorsan felcserélhetők. Ügyeljen arra, hogy megfelelő biztosítási korlátot vásároljon. Ez különösen fontos, ha a védelmi költségeket csökkenteni fogják.
Számos médiatámogatási irányelv magában foglalja az egyeztetést biztosító rendelkezést, amely kimondja, hogy a biztosító a beleegyezése nélkül nem rendezi a követelést. Sajnos ezt a rendelkezést gyakran "kalapácsok" követik.
A "kalapácszáradék" büntetést szab ki, ha nem hajlandó elfogadni egy olyan megállapodást, amely kölcsönösen elfogadható a biztosító és a felperes számára. A tipikus kalapácszáradék megállapítja, hogy ha nem hajlandó elfogadni a biztosító által javasolt elszámolást, akkor a követelésért fizetendő összeg csökkenni fog. Például a biztosító nem fizethet többet a javasolt elszámolás összegén felül a kártérítések és követelések költségeinek százalékos aránya (például 50 százalék), amely meghaladja a javasolt elszámolási összeget.
Határértékek és levonhatóak
A médiakötelezettséggel kapcsolatos irányelvek gyakran tartalmaznak minden követelésre vonat- kozó levonható (vagy megtartó ) összeget . A levonható összeg azt az összeget jelenti, amelyet ki kell fizetnie a zsebében. Tartalmazhat mind kártérítést, mind kárigényt.
Sok médiakötelezettségre vonatkozó irányelv két korlátot tartalmaz: egy "követelésenkénti" limitet és egy összesített határt. A "követelésenkénti" határérték a leginkább a biztosító fizet egyetlen követelésért vagy egy kapcsolódó követeléscsoportért. Az összesített határt a leginkább a biztosító fizeti a biztosítási időszak alatt elszámolt összes követelésért.
Kivételek
Íme néhány kizárás, amelyek gyakran jelennek meg a média felelősségére vonatkozó irányelvekben. Ez nem egy teljes lista.
- Bűncselekmények . Bár a bűncselekményeket általában kizárják, a biztosítója megvédheti Önt egy bűncselekménnyel szemben, amíg egy bíró vagy zsűri bűnösnek nem találja magát, vagy elismerik a bűncselekményt.
- Szenvedélybetegség vagy vagyoni kár . Kivételt képezhet az olyan érzelmi zavarokra vonatkozó állítások, amelyek a fedezett károkozásból erednek.
- Árkorrekció, átütemezés, értékpapír A legtöbb politika kizárja a trösztellenes, a csalásellenes és az értékpapír-törvények megsértését.
- Szabadalmi jogsértés .
- Szerződésszegés . Számos irányelv tartalmaz egy kivételt a forrást tartalmazó titoktartási megállapodás megsértése esetén.
- Foglalkoztatási gyakorlatok. Nem foglalja magában a megkülönböztetés, zaklatás és más foglalkoztatási gyakorlatok iránti igényt
Egyéb fontos rendelkezések
Ha médiatámogatási politikára vásárol, van néhány további rendelkezés, amelyet figyelembe kellene vennie. Először is, győződjön meg róla, hogy a "veszteség" vagy a "kár" fogalmának meghatározása büntető kárt okoz. Másodszor, keressen olyan politikát, amely visszavételi záradékot tartalmaz. Ez a záradék jellemzően azt jelenti, hogy Ön (a biztosított) kizárólagos belátása szerint dönti el, hogy helyreállítja vagy visszavonja a már elosztott tartalmat.
Harmadszor, a legtöbb média felelősségbiztosítási politikája korlátozza a lefedettséget a meghatározott típusú tevékenységekből eredő károkért. Ezeket egy meghatározott kifejezésben lehet leírni, mint például a "média tevékenységek". A lefedett tevékenységekre jellemző példák közé tartozik a tartalom összegyűjtése, létrehozása, közzététele vagy sugárzása. A házirend kiválasztásakor győződjön meg arról, hogy a házirend magában foglalja a vállalat tevékenységeit.
Végül, a tartalomszolgáltatók vagy -forgalmazók megütközhetnek egy utasítással, amely megtiltja nekik, hogy megállítsanak bizonyos típusú tartalmak közzétételét vagy terjesztését. Bizonyos irányelvek fedezik a tilalom elrendelésének költségeit.