A legtöbb felelősségi politika az előfordulást ugyanúgy határozza meg, mint a szokásos ISO felelősségi politikát .
Az ISO-politika előfordulása balesetet jelent, beleértve a folyamatos vagy ismételt expozíciót is, lényegében ugyanazokat az általános káros hatásokat. Ne feledje, hogy ez a meghatározás két részből áll. Először is egy esemény balesetet jelent. Másodszor, egy előfordulás folyamatos vagy ismétlődő expozícióval azonos általános káros hatásokat eredményez.
A baleset jelentése
A baleset általában véletlen eseményt jelent. Ez váratlanul vagy véletlenül történik. Számos esemény nyilvánvalóan véletlen. Íme néhány példa:
- Egy ág lebontja a tulajdonát képező fát, és egy ügyféllel találkozik a fejében.
- Az alma egy boltban látható egy élelmiszerboltban. Az egyik a padlóra sodródik, ami miatt az ügyfél kiszabadul és esik . Az ügyfél tartja a törött bokát.
- A vízvezeték-szerelő telepít egy csövet egy motelbe, de nem tudja megfelelően csavarozni a csövet. A cső másnapra robban, ami súlyos vízkárosodást okoz a motelszobában.
Várt vagy tervezett sérülés
Bár egyes események nyilvánvalóan véletlenek, mások nehéz lehet kategorizálni. Példa erre a szándékos cselekmény, amely testi vagy saját kárhoz vezet. A cselekmény szándékos lehet, de az esetleges károsodás vagy károsodás nem szándékos. Ha a cselekményt elkövető személy nem szándékozik kárt okozni, akkor a sérülés vagy kár véletlennek tekinthető.
A legtöbb felelősségi politikában az A lefedettség nem zárja ki a szándékos cselekményeket. (A szándékos cselekmények bizonyos típusai kifejezetten a személyes és a reklámsérülések körébe tartoznak , de nem minősülnek előfordulásoknak.) Az A fedezet azonban kizárja a biztosított személy szempontjából várható vagy szándékolt testi sérülést vagy vagyoni károkat. "A biztosított" általában azt jelenti, hogy a biztosított vagyon vagy kereset tárgya. Ha ez a személy olyan cselekményt követett el, amelynek során sérelmet vagy sérülést okozott, minden olyan követelést vagy követelést, amely kizárható. Íme egy példa.
Bill és Joe egy építkezésen dolgoznak. Bill a Földváltók alkalmazottja, egy ásatási vállalkozó. Joe-t egy vízvezeték-vállalkozó alkalmazza. Bill felfedezte, hogy Joe kapcsolatba kerül Bill feleségével. Bill dühös és ártani akar Joe-ot. Amikor Joe arra kéri Billet, hogy adja át neki egy kalapácsot, Bill kidobja Joe fejét, súlyos sérüléseket okozva. Bill kidobta a kalapácsot Joe szándékával. Ha Joe a testi sérülésekért pert indít, a Föld Mover felelősségi politikája valószínűleg nem fedezi a követelést.
Most tegyük fel, hogy Bill elismeri, hogy cselekedetei (a kalapács eldobása) szándékosak. Azonban azt állítja, hogy az okozott kár véletlen.
Bill azt állítja, hogy soha nem akarta ártani Joe-ot. Inkább egyszerűen dobta a kalapácsot Joe-nak, válaszul Joe kérésére. Ebben az esetben Bill szándékos cselekménye véletlen sérülést okozhatott. Így a Bill a Cover Mover felelősségi körébe tartozó követeléssel fedezhető.
Folyamatos sérülés
Amint azt fentebb megjegyeztük, egy előfordulás magában foglalja a lényegében azonos általános káros hatások folyamatos vagy ismételt expozícióját. Ez azt jelenti, hogy több esemény jelenthet egyetlen előfordulást, ha azonos káros körülményekből ered.
Tegyük fel például, hogy a vállalkozó egy ablakot telepít egy kereskedelmi épületbe. A szerelési folyamat során a vállalkozó gondatlanul nem megfelelően rögzíti a villogást az ablakpárkányra. A munka befejeződött. A következő két hónapban négy különálló felhőszakadás történik.
Az ablak szivárog minden vihar alatt, ami vízkárosodást okoz az épületben. Az ingatlantulajdonos az ingatlantulajdonért károkat okoz.
A víz károsodása ugyanazokból a káros hatásokból való ismételt expozícióból ered ( vízszivárgás a hibás villogás miatt). Így a négy esemény a szerződő fél felelősségi körébe tartozó előfordulásnak számít. Az ingatlantulajdonosnak az öltönyben elszenvedett minden kárért a vállalkozó felelősségi körébe tartozó minden egyes előfordulási határérték vonatkozik, nem pedig négy külön határérték.