Rágalmazás, rágalmazás és rágalmazás

A becsületsértés és a rágalmazás azt jelenti, hogy egy személy által tett hamis kijelentésről van szó. Rosszindulatú nyilatkozat írásban történik. A rágalmazásban a nyilatkozatot szóban tesszük.

A rágalmazás és a rágalmazás a rágalmazás fajtái , azaz olyan nyilatkozat, amely károsítja egy személy vagy szervezet hírnevét. Rosszért vagy rágalomnak minősül, a hamis nyilatkozatnak fájdalmasnak kell lennie, és kárt okozhat a másik félnek.

A rágalmazás bizonyításához az alábbiak mindegyikét meg kell mutatni:

Példa

Mary egy népszerű blogot ír a közösség eseményeiről. A blog több ezer követővel rendelkezik. Mary egy blogbejegyzést tesz közzé, amelyben kijelentette, hogy a Bill sikkasztott pénzt egy korábbi munkáltatótól, majd leplezi a bűntettet. Mária kijelentése hamis. Mindazonáltal Bill a negatív nyilvánosság miatt a bankján tölti ki munkáját. Bill perelni Mary a rágalmazásért. Az ügy bizonyítására Bill azt mutatja, hogy:

Bill megnyeri az ügyét Mary ellen, aki kénytelen fizetni 20 000 dollár kártérítési kártérítést .

Libellel és rágalmazással

A rágalmazás írásban kifejezett becsületsértés. A rágalmazás bármely látható eszközön keresztül történhet, beleértve a nyomtatást (újságok, magazinok), képeket, szobrokat és filmeket. A rágalmazás a beszélt szavakkal való becsületsértés.

A modern médián keresztül verbálisan közölt szavak széles közönséget érhetnek el.

Így egyes államokban a rádió, a televízió vagy az internet által beszélt szavakkal elkövetett rágalmazás inkább rágalmazásnak tekinthető, mint rágalmazásnak. A rágalmazást verbális becsületsértésként értelmezhetjük, amelyet kevés embernek közölnek. Ha egy adott becsületsértés elképzelhetően bármelyik kategóriára illeszkedik, akkor a bíróság tipikusan eldönti, hogy rágalmazás vagy rágalmazás.

A rágalmazás és a rágalmazás kártérítés. A károkozás polgári jogi hiba, az emberi jogok megsértése. A gondatlanság is kártérítés. Mégis, a gondatlanság szándékos kár, míg a rágalmazás és a rágalmazás szándékos kár. A szándékos károkozás olyan szándékos cselekmény, amely sérti az egyén polgári jogát.

Néhány szándékos károkozás szintén bűncselekmény. Például az akkumulátor és a támadás. A robbantás szintén bűncselekmény lehet. Számos állam elfogadta a büntetőjogi törvényeket, hogy megakadályozza az embereket abban, hogy az internetet mások rágalmazására használják.

Defenses

Az a személy, aki kártérítést követ el, perelhető, ha cselekedetei kárt okoznak egy másik félnek. Az a személy, akit felkiáltottak vagy rágalmaztak, kártérítést követelhet az elkövetőtől pert indítva. Az elkövető sikeresen megvédheti magát az alábbiak bizonyításával:

Például Mary megvédheti magát Bill pertıl, amikor megmutatja, hogy Billet korábbi munkáltatója büntette meg és bűnösnek találta a sikkasztás miatt.

Közéleti szereplők

A közhivatalnokok, a hírességek és más közszereplők kevesebb védelmet élveznek a becsületsértés ellen, mint az átlagos magánszemély. Egy nyilvános figura úgy döntött, hogy nyilvánosságra hozza magát. A rágalmazás vagy rágalmazás bizonyításához be kell bizonyítania, hogy az elkövető rosszindulatú cselekményt tanúsított. Ez azt jelenti, hogy az elkövető tudta, hogy a kijelentés hamis, vagy vádatlanul figyelmen kívül hagyta, hogy igaz-e vagy hamis-e.

Vélemény a káromlás ellen

A negatív vélemények nem jelentenek rágalmazást. A vélemények nem olyan tények, amelyek bizonyíthatóan igazak vagy hamisak.

Az előző példában tételezzük fel, hogy Mary olyan blogbejegyzést tesz közzé, amely szerint Bill hangos, ellenszenves bully. Bill találja meg Mary vallomását sértőnek. Mindazonáltal észrevételei az ő véleménye, és nem indokolják a rágalmazási kérelmet.

Biztosítási fedezet

A vád vagy rágalmazás ellen Önt vagy cégét a személyes és a reklámsérülésekre vonatkozó általános felelősségbiztosítási irányelvek szabályozzák. Ahhoz, hogy az állítás vonatkozik, az alábbi feltételek mindegyikének teljesülnie kell: