Kisvállalkozás és személyi csőd Kanadában

Amikor a kisvállalkozói csődről beszélünk, nem sok különbség van a személyes csőd és a kisvállalkozások között, ha az üzlet nem vállalat. Általánosságban elmondható, hogy a csőd a társaságok vagy magánszemélyek számára törvényes módja annak, hogy megkönnyítsék az adósság megfizethetetlen adósságát.

A csődeljárás iránti kérelem benyújtását követően lép hatályba az "eljárások felfüggesztése", amely megakadályozza a nem biztosított hitelezők számára, hogy indítsanak vagy folytassanak jogi eljárást a hitelezővel szemben az adósságok behajtása érdekében.

Személyes csőd esetén az eljárás felfüggesztése megakadályozza (például) a hitelezőt az adós béreinek felgyülemlése miatt.

A fedezetlen hitelezők számára az eljárás felfüggesztése a játéktér szintjét eredményezi, úgy, hogy az egyik hitelező nem részesül előnyben a másokkal szemben az adósság visszafizetése tekintetében. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a csődeljárást nem hiteles hitelezők kezdeményezhetik - a hitelező petíciót nyújthat be, ha az adós csődbe kerül, ha több mint 1000 dollár tartozott, és az adós nemrégiben csődeljárást követett el, például nem fizetett kötelezettséget, fizetési csalások, a hitelezők elkerülése, az eszközök eltitkolása vagy elrejtése stb.

A biztosítékkal rendelkező hitelezőket általában nem befolyásolja a csőd, mivel joguk van arra, hogy visszaszerezze az egyén vagy a társaság által az adósságok fedezetéül szolgáló biztosítékokat , például az adós vagyonát vagy az üzleti berendezésekre vonatkozó kölcsönöket.

Személyes vagy nem beépített csőd

Ha egy személy üzleti tevékenysége egyéni vagy társas vállalkozás, jogilag az ő üzleti tevékenységük, így ha csalás lehetőségével szembesülnek, minden eszköze bevonódik, és a csődeljárás ugyanaz. Más szóval az üzlet vagyonát nem lehet saját személyes vagyonától elkülöníteni, így a kisvállalkozások csődje személyes csőd.

Beépített üzleti csőd

A kisvállalkozások csődje eltérő a bejegyzett vállalkozások számára, mivel a vállalatok független jogi személyek. A beolvadt vállalkozás vezetése kisvállalkozói felelősséget biztosít; ez az üzleti vagyon, amely elveszett, nem az egyéné. Ez alól kivételt jelent, amikor (amint sok esetben az adósságfinanszírozás biztosításához szükséges) a vállalkozó (k) személyes tartozásokat ígértek az adósság (pl. Személyes vagyon stb.) Biztosítékaként.

Ellenkező esetben a csődeljárások lényegében megegyeznek a személyi csődeljárással - a társaság kénytelen vagy önként keresi a csődvédelmet; az összes társaság eszközeit átruházzák a csődgondnokra, aki eladja és elosztja a pénzt a hitelezőknek.

Ne feledje, hogy ha az Ön vállalkozása be van jegyezve és képtelen adót fizetni, és csődeljárásra kényszerül, akkor a Kanadai Bevételi Ügynökség (CRA) elsőbbséget élvez a társaság eszközeivel szemben az összes többi biztosított hitelezőnél. Felhívjuk a figyelmet arra is, hogy a cégvezetők felelősségre vonhatók, ha tartós adólevonások ( jövedelemadó , foglalkoztatásbiztosítás, CPP ) vagy nem fizetett forgalmi adók, például a GST / HST .

Csődstatisztika

A csődeljárásért felelős kancellár főtitkársága szerint 2015-ben 121.609 személyi csőd volt Kanadában, ami a 2014-es évhez képest 3,0% -os növekedést jelent.

Ezek közül 58.203 volt a fogyasztói javaslatok. A bejelentések benyújtásának időpontjában a csődök teljes összege 2015-ben 10,474,489,079 dollár volt, a teljes forrás pedig 14 125 889 957 Ft volt.

A vállalkozások 2014-ben 4.107 fizetésképtelenné tettek, 2014-től pedig 2,7% -kal csökkentek. Ezek közül 1018 volt javaslat. A bejelentés idején az üzleti csődök teljes összege 2015-ben 680.664.124 dollár volt, az összes kötelezettség pedig $ 5.944.924.099 volt.

A csődöt kijelentő alternatívák

A fogyasztói javaslat magában foglalja az adósságainak részleges kifizetésének megtárgyalását, mivel a hitelezők a fennmaradó összeget megbocsátják. A fogyasztói javaslatnak nagy előnye van az egyéni vállalkozók és a partnerek számára, hogy a csődhelyzet kivételével személyes tulajdonai nem felelősek a lefoglalásokért.

A hitelező szempontjából a fogyasztói javaslat előnyösebb a csőd számára, mivel lehetővé teszi számukra, hogy legalább visszaszerezzék a fennálló tartozás egy százalékát - csődeljárás esetén 100% -ot veszíthetnek el.