Példa
Hal a Hal kertészeti, nagykereskedője. A vállalat több nagyméretű teherautót birtokol, amelyek a termékek vásárlására szolgálnak.
Egy napon Ned, a vállalat alkalmazottai egy teherautót használnak, hogy egy folyékony gyomirtó anyagot szállítson egy ügyfélnek. Ned vezetés egy állami úton, amikor egy szarvas hirtelen elfogy előtte. Elfordul, hogy elkerülje a szarvast és az oldalfűzőt egy parkolt autóban. Ned majd a teherautót egy fába zuhanja. Ned nem sérült, de a hatás okozta a gyomirtó gyilkos terhelését, hogy repüljen le a teherautóról. Több egy gallonos palack koncentrált gyomirtó leszállt egy közeli patakban. A palackok megtörtek és a gyomirtó a folyóba süllyed.
A baleset után a Hal kertészete két követelést kap. Az egyik Jimből, a parkolt autó tulajdonosa. Jim azt kéri, hogy a Hal kertésze fizesse a jármű javításának költségeit. A második állítás az állami környezetszennyezést ellenőrző testületből származik. Az igazgatótanács azt állítja, hogy Hal a felelős a patak gyomirtó gyomirtó szennyezéséért. Azt kéri, hogy Hal megtisztítsa a patakot, majd tesztelje a vizet, hogy biztosítsa a gyomirtó eltávolítását.
Hal továbbítja a két követelést az A-One Biztosítónak, a cég kereskedelmi auto biztosításának. Bízik benne, hogy az állításokat lefedik, mivel politikája magában foglalja a felelősségvállalást.
Hal megdöbbenne a biztosítási társaságtól kapott válaszként. Az A-One Biztosító vállalja, hogy megfizetik a Bill autójának javításának költségeit.
Azonban nem hajlandó fedezni a patak megtisztításával kapcsolatos költségeket. A biztosító azt állítja, hogy a gyomirtó szennyező anyag. Továbbá, a vízszennyezés a hal szállítói által szállított szennyező anyagok felszabadulásából származik. Így a tisztítás költségeit a szennyezés kizárása kizárja.
Szennyezés kizárása
A szennyezés kizárása a szennyező anyagok kibocsátása, felszabadulása vagy elszökése által okozott testi vagy személyi kárra vonatkozik. A következő öt részből áll:
Az Ön által vagy a Te nevében szállított szennyező anyagok
A szennyezés kizárása megszünteti az Ön vagy az Ön nevében szállított szennyező anyagok kibocsátásából eredő követelések lefedettségét. Az előző forgatókönyv szerint a patakot gyomirtó gyilkos okozta, amelyet Hal társasága egy cég tulajdonában lévő tehergépjárműben szállított. Így kizárták a vállalat elleni szennyezési igényt.
Szennyező anyagok betöltése vagy eltávolítása a lefedett auto-ról
Nincs fedezet a szennyezett anyagok felszabadítása során, amikor azok egy fedett autóról töltődnek be vagy kirakodnak . Tegyük fel például, hogy a Hal kertésznője folyékony műtrágyát szállít a vállalat tulajdonában lévő tehergépkocsi vevőjéhez. A dolgozó egy kartondobozt húz le a teherautóról, amikor a doboz megtörik.
Több üveg megsérül. A trágya kiömlik a teherautóból, és az ügyfél tulajdonába kerül. Az ügyfél azt kéri, hogy Hal fizesse meg a kútvíz megtisztításának költségeit. Az állítás kizárásra kerül, mert a kár a műtrágya kirakodásából származik.
Tárolva, elhelyezve, feldolgozva vagy feldolgozva egy fedett automata gépen
A kizárás azokra a szennyező anyagokra vonatkozik, amelyeket egy biztosított járműben tárolnak, ártalmatlanítják, kezelik vagy feldolgoznak. Például, feltételezzük, hogy a Hal ideiglenesen folyékony műtrágyát tárol a tartálykocsijában, amelyet a helyiségeiben parkoltunk. A teherautó szelepe megszakad és a peszticid kijön a teherautóból. A peszticid a szomszéd tulajdonába kerül. A szomszéd megköveteli, hogy Hal fizetni a peszticid tisztítására. A károk kizárásra kerülnek, mert a fedett autóban tárolt szennyező anyagokból származnak.
Mielőtt a járműre rakódnak
Szintén kizárták azokat a követeléseket, amelyek a felszabadított szennyező anyagokból származnak, mielőtt azokat egy biztosított autóra rakják. Például két Hal munkatársa megáll egy ügyfél berakodási dokkjában, hogy vegye fel a rovarirtó palackokat. A palackokat véletlenül szállították az előző héten. Mielőtt a munkások megkezdenék a rovarirtó mozgását, észrevették, hogy az egyik palack egy raklapot dobott fel és törött. A rovarölőszer az egész vevői raktárban átterjedt. Az ügyfél követeli, hogy Hal fizesse meg a rovarirtó tisztításának költségeit. Ez a veszteség kizárásra kerül, mert az az ügyfél telephelyén bekövetkezett károkat érinti. Nem fedték fel a fedett autó használatát.
Miután kiürítették őket egy járműből
Ez a kizárás hasonló az előzőhöz, mivel az az ügyfél telephelyén bekövetkező veszteségekre vonatkozik. Például a Hal által alkalmazott két munkavállaló egy extra erős folyékony gyomirtó anyagot szállított egy vevőnek. A palackokat kirakták és polcra rakták, az ügyfél kérésére. Már hamarosan el fognak menni, ha több palack hirtelen leesik a polcról és megtöri. Az ügyfél azt kéri, hogy Hal fizesse meg a gyomirtó megtisztításának költségeit. Mivel a veszteség akkor következett be, amikor a szennyező anyagok már ki voltak töltve az autóból, kizárták.
Miközben a szennyezés kirekesztése széles, nem zárja ki a szennyezést érintő valamennyi állítást. A kizárás néhány fontos kivételt tartalmaz. Ezek visszaadják a szennyezéssel kapcsolatos állításokat.
Opcionális lefedettség az autók által szállított szennyező anyagok számára
Az olyan vállalkozás, mint a Hal, amely potenciálisan veszélyes anyagokat szállít, megvédheti magát a környezetszennyezéssel szemben támasztott követelésekkel szemben. A jóváhagyást "Szennyezettség-felelősségvállalás - kiterjesztett lefedettség a lefedett autóknak" nevezzük.
Ez a jóváhagyás módosítja a szennyezés kizárásának első három részét (fent leírt). A jóváhagyás kiegészítéseként ez a három rész csak a szerződésben vállalt felelősségre vonatkozik . Más szóval, a három kizárás nem érvényes, hacsak nem írta alá a szerződést, amelyben Ön felelősséget vállal a szállított, betöltött vagy be nem töltött, tárolt, kezelt stb.
Tegyük fel például, hogy a Hal's Horticultural megvásárolta a környezetszennyezéssel kapcsolatos felelősségvállalást a kibővített lefedettség aláírásával. Foglalkozik-e a jóváhagyás az államszennyezési bizottság által kivetett tisztítási költségekre? A válasz igen, mindaddig, amíg a Hal nem szerződésben állapodott meg, hogy felelősséget vállal a szállítása során felszabaduló szennyező anyagokért.
A jóváhagyáshoz két további pontot kell feltüntetni. Először is, akkor csak a takarítási költségeket fedezi, ha olyan baleset eredménye, amely szintén testi sérülést vagy anyagi károkat okoz a szabályzatban . Vagyis a jóváhagyás nem terjed ki a takarítási költségekre a fedett testi sérülés vagy vagyoni kár hiányában. Másodszor, a jóváhagyásnak nincs hatása a szennyezés kizárásának utolsó két szakaszára. Nem nyújt lefedettséget olyan követelésekre vonatkozóan, amelyek a járműbe történő berakodás előtt kibocsátott szennyező anyagokat vagy a kirakodást követően tartalmazzák.