Ha létrehoz egy szerves testápolási termékcsaládot, akkor hivatalosan nem kell őket organikusan igazolni. Most, ahogy a törvény áll, senki sem szabályozza a szerves testápolási termékeket.
Ez nagyszerű hír az ipar számára. Egy nagy testvér nem ellenőrzi magát. Nincsenek szerves tanúsítási kérelmek vagy díjak kezelésére. Nincs muss, semmi baj. Értékesítheti az ökológiai testápolást, amint úgy látja, hogy illik.
Szuper hírek? Vagy egy nagy rendetlenség az ipar és a fogyasztók számára?
Jelenlegi állapot
Az FDA szabályozza az összes kozmetikumot a szövetségi élelmiszer-, gyógyszer- és kozmetikai törvény (FD & C Act) szerint. Az FDA úgy határozza meg a kozmetikumokat, hogy "olyan cikkeket használnak, amelyeket dörzsölni, öntni, megszórni vagy permetezni, bevezetni vagy más módon alkalmazni az emberi testre ... a tisztításhoz, a szépítéshez, a vonzerő növeléséhez vagy a megjelenés megváltoztatásához".
A kozmetikumok létrehozásakor vagy értékesítésénél be kell tartania az FD & C Act-et. Azonban az FDA-nak nincs ereje a szerves kifejezés alatt. Az FDA nem határozza meg az ökológiai testápolást. Nem szabályozzák az ökológiai termelés használatát a termékeken.
Nem az USDA szabályozza a szerves testápolást?
Igazoljon igen. Szabályozz. Minden olyan kozmetikai, testápolási termék vagy testápolási termék, amely mezőgazdasági összetevőkből készül, amelyek megfelelnek az USDA Nemzeti Ökológiai Program ökológiai termelési, kezelési, feldolgozási és címkézési szabványainak, jogosultak lehetnek az USDA szerves tanúsításra a NOP szerint.
Ez azt jelenti, hogy az USDA nem támadja meg a hamis címkével ellátott biotermékeket.
A tanúsított szerves testápolásra vonatkozó követelmények
- Az organikus testápolás kezelőjének hitelesnek kell lennie egy USDA által akkreditált szerves tanúsító ügynöknél.
- Miután tanúsították, a testápolási termékek négy különböző szerves címkézési kategóriára jogosultak. Ezek ugyanazok a négy kategória, amelyek minden minősített biotermékre vonatkoznak, beleértve a minősített ökológiai élelmiszereket is.
Mi a Catch?
Az USDA szerves tanúsításra való jogosultság nem ugyanazt jelenti, mint a szabályozás. Az USDA nem ellenőrzi azokat a testápolási vállalkozásokat és termékeket, amelyek a ökológiai termelést a csomagolásukon és termékeiken használják.
Az USDA csak akkor jogosult a testápolási termékek címkézésén, ha mezőgazdasági összetevőkből készül . A testápolási termékek tanúsítvánnyal rendelkeznek a különböző magán normákhoz is, de ezek a szabványok nem azonosak a táblán. Az USDA lehetővé teszi a testápolási termékek számára, hogy olyan kifejezéseket használjanak, mint a "növényi", "természetes" és akár "szerves", amíg nem tévesen állítják az "USDA szerves" kifejezést.
Mi a baj?
A tanúsított szerves testápolásról szóló vita, szemben a nem hitelesített központokkal, főként a fogyasztók biztonsága körül. A piacon nem tanúsított termékek többségét nem vizsgálják a fogyasztók biztonsága szempontjából.
Az FDA azt mondja, hogy szabályozza a testápolási termékeket, és kijelenti: "Az FD & C Act szerint minden kozmetikai terméknek és összetevőnek biztonságosnak kell lennie a fogyasztók számára". Az FDA így tesz ilyen kijelentéseket, de megáll, és lehetővé teszi a testápoló ipar számára, hogy önszabályozza. Valójában az FDA megjegyzi, hogy a vállalatok és magánszemélyek felelőssége a testápolást forgalmazni annak biztosítására, hogy a termékek és összetevők biztonságosak legyenek a rendeltetésszerű használat során.
Az önszabályozás nem működik:
Az FDA által jóváhagyott termékek a piacon jelenleg olyan káros összetevőket tartalmaznak, mint a dietil-ftalát, a szintetikus pézsma, a toluol, a kőszénkátrány, a kőolaj, a parabének és így tovább. A testápolási termékek ezen és más vegyi anyagai ismertek olyan problémákat, mint a meddőség, fejfájás, szédülés, fáradtság, rákos megbetegedések, allergiák, immunotoxicitás, szervrendszer toxicitás, bőrirritáció, szem, tüdő és sok más egészségügyi probléma.
Még az FDA által jóváhagyott babaápolási termékek is tartalmaznak káros vegyi anyagokat, például ismert rákkeltő anyagokat, 1,4-dioxánt és formaldehidet.
- Tudjon meg többet a testápolási termékekben található vegyi anyagokról.
Példa a problémára
A nem szerves és tanúsított szerves testápolási termékekre vonatkozó vita zavaros. Könnyebb megérteni, ha lát egy példát.
- A gyártó bizonyos samponokat készít.
- A sampon tartalmaz szerves levendula illóolajat, de 1,4-dioxánt is tartalmaz, ami ismert rákot okozó vegyi anyag.
- A hitelesített USDA szerves testápolási termékek nem tartalmazhatnak ártalmas összetevőket vagy vegyi anyagokat. Mivel a sampon 1,4-dioxánt tartalmaz, nem felel meg az USDA ökológiai tanúsítási eljárás szerinti tanúsítási szabványoknak.
- Mivel senki nem szabályozza az ökológiai kifejezést, és mivel a termék tartalmaz szerves levendulaolajat, a gyártó úgy dönt, hogy a sampont "Organo-Herbal Lavender Shampoo" -nak nevezi. .
- Az új sampon a helyi természetes élelmiszerbolt polcaira vezet. A fogyasztó látja a termék címkéjét, feltételezi, hogy biztonságos és szerves, mert azt mondja: "Organically Herbal" és megvásárolja.
Érvek a
Rengeteg jó oka van annak, hogy a vállalatoknak igazolniuk kell az ökológiai testápolást, még akkor is, ha nincs rá szükség.
- Az USA-ban az egyetlen módja annak, hogy bizonyítsuk, hogy egy testápolási termék 100 százalék, az, hogy a terméket hitelesítették az USDA minősítésű szerves részeként, és megsemmisítik az USDA szerves pecsétjét.
- Az USDA szerves pecsétje lehetővé teszi a fogyasztók számára, hogy valódi ökológiai termékeket jelentsenek a hamis biotermékekről.
- A tanúsítvánnyal való igazolás azt mutatja, hogy az ökológiai testápoló cég az ökológiai kifejezést értékeli.
- A tanúsítás igazolja, hogy törődnek az ügyfelek egészségével és biztonságával.
- A tanúsítási szabványoknak tisztességeseknek kell lenniük. Mostanában az USDA repedt le olyan élelmiszeripari vállalatokra, akik tévesen értelmezik az ökológiai élelmiszereket. Például egy gyümölcslé gyártója semmilyen formában, alakban vagy formában nem jelölheti fel a gyümölcslevet "szerves" formájaként, hacsak nem hitelesítették az USDA szervezetét. Az étel- és testápolási termékeket ugyanúgy kell kezelni, mint a bioipar szabványosítását.
Érvek ellene
A szerves tanúsítással szembeni érvek általában néhány kategóriába esnek: a tanúsítás túl sok a munka; szükségtelen, vagy a fogyasztók jobban megértsék a hozzávalókat.
- Az önszabályozás már működik: a Kathleen Dezio, a Personal Care Products Tanács szóvivője azt mondja: "A kozmetikai cégek törvény szerint kötelesek bizonyítani a termékeik biztonságát a forgalomba hozataluk előtt." A vállalatok nagyon komolyan vállalják ezt a felelősséget a biztonság bizonyítékaként. "
- A biztonságos, szerves testápolás szabályozása túl sok feladat: "Aggódunk, hogy a 2010-es Safe Cosmetics Act hatalmas, de nem lehetetlen terhet róna az FDA-ra, és létrehozna egy mamut új szabályozási struktúrát a kozmetikumok számára. a megbízhatóság valószínűleg még akkor is elérhetetlen lenne, ha több száz további FDA-tudós és több millió további finanszírozásban részesült volna, és nem járulna hozzá jelentősen a termékbiztonsághoz "- mondja a Personal Care Products Council.
- A vegyi anyagok biztonságban vannak, és ha nem, akkor a fogyasztók jobban tudják: az FDA szerint olyan dolgokat mond, mint például: "Az FDA nem veszi figyelembe a rúzsokban lévő ólomszintet a biztonság szempontjából." Az FDA arra is rámutat, hogy a legtöbb körömápolási termék könnyedén képes elkapni a tüzet, ha hőnek van kitéve, irritációt vagy allergiás reakciókat okozhat, és hogy a metakrilsav (a körömlécekben alkalmazott MAA okozta: "Számos súlyos sérülés az FDA nem rendelkezik érvvel arra vonatkozóan, hogy miért nem szabályozza a veszélyes vegyi anyagokat, az FDA egyszerűen csak azt állítja, hogy a fogyasztóknak el kell olvasni a címkéket, ismerniük kell az összetevőket és meg kell személyes választás az általuk vásárolt termékekről.
Ahol áll
Az ökológiai testápolási termékeket gyártó vagy értékesítő vállalatként nem kell hitelesített USDA szerves terméket szereznie. Kiválaszthatja a termékek címkézését, még akkor is, ha nem rendelkezik tanúsítvánnyal.
Ez azt jelenti, hogy míg a fogyasztók kissé zavarosak lehetnek a szerves testápolási címkézésről , nem örökké fognak maradni. Tekintsünk organikus ételeket. Új termékként a fogyasztók nem értették teljesen az ökológiai élelmiszerek címkézését. Most sok fogyasztó tanult az ökológiai élelmiszerekről. Jelenleg sok olyan hozzáértő ökológiai élelmiszer vásárló van, akik valóban válogatósak a vásárlásukról.
Ugyanez fog történni végül szerves testápolással. Az érdekképviseleti csoportok és az egyéni érdekképviseletek a fogyasztók oktatását ösztönzik az ökológiai testápolásról. Több mint 600 szerves vállalkozás írt alá az Organic Fogyasztók Egyesületeinek Tiszta kampányával, hogy támogassa a szerves tanúsítást a testápoló iparban.
Sok fogyasztó bojkottálja a hamis, félreértelmezett biotermékeket. Egy vállalat számára az USDA-pecsét megkönnyíti a fogyasztók számára, hogy ökológiai termékeiket a hamis vagy rosszul megjelölt ökológiai termékekre választják. Az USDA pecsétje lehetővé teszi a fogyasztók számára, hogy jól érzik magukat a termékek vásárlásában.
Üzleti vagy kiskereskedelmi szempontból érdemes organikusan tanúsítani a testápolási termékeket, vagy csak tanúsított termékeket szállítani, annak ellenére, hogy nem kell.