A szerződési jogsértés megszegése és követelményei
A "szerződésszegés" olyan jogi feltétel, amely leírja a szerződés vagy egy olyan megállapodás megsértését, amely akkor következik be, ha az egyik fél a megállapodás rendelkezéseinek megfelelően nem teljesíti ígéreteit. Néha ez magában foglalja a másik fél képességének beavatkozását feladatainak ellátásához. A szerződés teljes egészében vagy részben megszeghet.
A legtöbb szerződés akkor ér véget, amikor mindkét fél teljesítette szerződéses kötelezettségeit, de nem ritka, hogy egyik fél nem teljesíti teljes mértékben a szerződéses szerződés végét.
A szerződésszegés leggyakoribb oka, hogy a szerződéses vitákat bíróság elé terjesztik.
Általános követelmények
A szerződéses jogsértésnek négy követelménynek kell megfelelnie, mielőtt azt bíróság fogadná el.
A szerződésnek érvényesnek kell lennie . A törvénynek minden lényeges szerződéses elemet tartalmaznia kell. A szerződés nem érvényes, hacsak nem minden lényeges elem létezik, így nélkülük nem lehet peres.
A felperesnek vagy a szerződésszegésért perelendő feleknek bizonyítaniuk kell, hogy az alperes ténylegesen megsértette a megállapodás feltételeit.
A felperesnek mindent meg kellett volna tennie, ami a szerződésben előírt.
A felperesnek értesítenie kellett volna az alperest a jogsértésről, mielőtt a pert indítaná. Az írásban tett értesítés jobb, mint egy szóbeli értesítés, mivel nagyobb bizonyítékot nyújt.
A szerződésszegés típusai
A szerződésszegés anyagi, részleges vagy előrelátó lehet.
Az anyagi jogsértés olyan jelentős, amely elég nagy ahhoz, hogy megbizonyosodjon a sérült vagy károsult félnek, hogy teljesítse a szerződés részét.
A részleges jogsértés nem olyan lényeges, és általában nem mulasztja el a károsult fél feladatait.
Előzetes jogsértés esetén a felperes azt gyanítja, hogy a jogsértő fél megsértheti a szerződést azzal, hogy tenné vagy nem tett valamit, ami azt mutatja, hogy nem tölti be feladatát.
Előzetes sérelmeket nagyon nehéz bizonyítani a bíróságon.
A szerződési jogsértés megszüntetése
Mint minden perben, az alperes - a pereket bebörtönzött - jogi joga arra, hogy felajánlja az okot, hogy az állítólagos jogsértés miért nem valójában szerződésszegés, vagy miért kell a jogsértést mentesíteni. Jogi szempontból ezt védelemnek nevezik. A szerződésszegés elleni közös védekezés a következőket foglalja magában:
Csalás: Ez azt jelenti "tudva az igazság téves ábrázolását vagy az anyagi tények eltitkolását, hogy egy másikat arra ösztönözzenek, hogy kárt okozzon." Amikor az alperes bemutatja ezt a védelmet, azt állítja, hogy a szerződés nem érvényes, mert a felperes nem tett közzé valami fontosat, vagy azért, mert hamis állítást tett egy anyagi vagy fontos tényről. Az alperesnek meg kell állapítania, hogy a csalás szándékos volt.
Duress: Ez akkor fordul elő, ha egy személy arra kényszeríti a másik személyt, hogy fizikai erővel vagy más fenyegetésekkel aláírja a szerződést. Ez is érvénytelenítheti a szerződést, mivel mindkét fél nem írta alá a saját szabad akaratát, amely szerződéses előfeltétel.
Nemkívánatos hatás: Ez hasonló a kényszerhez. Ez azt jelenti, hogy az egyik fél hatalmi előnye volt a másik felett, és hogy ezt az előnyt használta arra, hogy kényszerítse a másik felet a szerződés aláírására.
Hiba: An az alperes által elkövetett hiba nem érvénytelenítheti a szerződést, és megszüntetheti a szerződéses jogsértés megszüntetését, de ha az alperes bizonyítani tudja, hogy mindkét fél tévedt a tárgyról, elegendő lehet a szerződés érvénytelenítéséhez, és ez védekezés.
Korlátozás: Az ügyek számos típusának határideje van a törvényben, határidők, amelyekkel az ügyet be kell nyújtani és be kell nyújtani. A szerződéses ügyek megsértését bíróság elé lehet vonni, ha az alperes kimutathatja, hogy a korlátozó rendelkezés lejárt. A korlátozási esetek alapját az egyes állami törvények által meghatározott időkeretek képezik, így változhatnak. Átlagosan három-hat évre írnak írásos szerződést.
Jogorvoslat a szerződésszegésért
A felperest többféle módon is meg lehet tenni, ha a másik fél megsértette a szerződést.
Jogi szempontból ezt orvoslásnak nevezik, és a leggyakoribb jogorvoslat, amikor egy szerződő fél szerződésen kívül van, pénzbeli fizetés.
A szerződés megsértéséből eredő veszteségre vonatkozó egyéb közös jogorvoslatok közé tartozik a károk és a jogsértések. A károk olyan összegek, amelyek az áldozatot kártalanítják az általa elszenvedett tényleges veszteségért. A büntetőjogi kártérítésnek több pénze van, ha a bíróság a büntetés egyik formájaként kezelheti, ha a szerződésszegés különösen szigorú és szándékos volt.
A bírósági végzés olyan intézkedés, amely szerint a bűnös félnek meg kell akadályoznia, hogy bármit is okozzon, amely kárt okoz a másiknak.
A bíróság a szerződés felbontását is elrendelheti. Néha a felperest annyira károsította a jogsértés, hogy a károsult fél visszavonhatja vagy megszüntetheti az üzletet.
Ha úgy gondolja, hogy a szerződését megsértették
Nézze meg az ügyvédet, ha úgy gondolja, hogy a szerződést kötött fél valamilyen módon megszegte. A törvény bonyolult és az ügye apró részletei - olyan dolgok, amelyekről úgy gondolod, hogy nem kapcsolódnak egymáshoz, vagy amelyek különösen nagy ügyek - jelentős különbséget jelenthetnek. Csak egy ügyvéd tudja megmondani, hogy van-e erős ügye, mielőtt időt és pénzt költene a saját magára, amely félreértés vagy hiba miatt elveszhet.
És persze, ha azzal vádolják a szerződést, akkor jogi segítségre lesz szüksége, hogy rendezze el ügye részleteit, és segítsen védekezés létrehozásában.