A dráma, a rajz, a karakter a nyerési esetekhez, a törvény ismerete és a ügyfelek kielégítése
És ez jó dolog lenne, a jogi professzorok és a jogi szakemberek szerint, akik a mesemondás szószólói, mint a jogot megtanulni és jobb ügyvédnek lenni. A történetírás furcsa szóválasztásnak tűnhet olyan foglalkozásokra összpontosítva, amelyek olyan tevékenységekre koncentrálnak, mint a szerződés megfogalmazása , rendelettervezés, akaratírás, kutatási terület, jogalkotási rendelkezés kidolgozása vagy rövid összeállítás. Kihívás a legális mesélés meghatározása, és még elfogadja a történetmesélés használatát ahelyett, hogy az akadémiailag lenyűgöző ige helyett. Az oktatók ugyanakkor a jövőbeli ügyvédek generációját használják és tanítják a mesemondásnak a sokkal szigorúbb, felvilágosítóbb és hatásosabb osztályokban, mint a legutóbb alkalmazott jogi kutatási és írásbeli tanfolyamok.
Hogyan működik a jogi elbeszélés?
Gondolkodhatunk magunkról, mint jogi tudósok, mint a szakemberek, mint olyanok, akiknek a gravitációi vannak. Tehát meglepő lehet, hogy rájövünk, hogy mindazt, amit mindannyian véghez vittünk, a jogi történetek megtanulása, jogi történetek felépítése, majd elmondásuk.
A törvény megismerésénél a vonatkozó részleteket összefoglaljuk. Például a plasztikai sebészről beszélt, aki a műtétet a Páciensnél akarta megtenni, aki csak Hedy Lamarr orrát, vagy politikai zümmögőket akart, beleértve Thomas Jefferson elnöke adminisztrációjának meghiúsulását is, hogy elődeinél bizonyos igazságügyi kinevezésekre háruljon.
Mi mondjuk magunknak történeteket arról, mi történt, hogy segítsen megérteni a bírósági döntések eredményét. Ha visszaemlékezzünk a precedensre, de megkülönböztetünk egy előttünk lévő ügy elemeit, egy régebbi történetben ránézünk minden részletre, és összehasonlítjuk őket a mi jelenlegi dolgainkkal. Történetet használunk a törvény megértéséhez. Olyan történeteket használunk, amelyek segítenek megemlíteni a törvényt vagy a tényeket egy ügyben; olyan történeteket használunk, amelyek elősegítik a bonyolult témák, például a tudomány vagy szabadalmi jogsértések megértését; olyan történeteket használunk, amelyekkel tanítani kell az ügyfeleket, akiknek meg kell tanulniuk, és meg kell győzniük azokat a bírákat és zsűriket, akiket meg kell győzni.
Mikor kezdődött a Jogi Találkozás?
Egy olyan korszakban, amikor a jogi iskolák hangsúlyozzák a készség alapú tanulást, és arra törekszenek, hogy kiaknázzák a gyakorlatot készítő diplomásokat, akik olyan történetelemeket keresnek, amelyek a törvényt érthetőbbé teszik, és segítenek a hallgatóknak a jobb kommunikációs és analitikai készségek fejlesztésében. A törvényes mesemondás fogalma 2007-ben valami megindult, amikor egy Applied Legal Storytelling konferencia zajlott a londoni City Law School-ban.
Ahogyan a mesemondás egy kicsit kiemelkedő jelentőségű, így a jogi kutatások és a pedagógiai szeletelést is magukévesztő programok íródnak.
Sokan már nem tanítanak a jogi szakemberek, hanem szakképzett oktatók, ha nem feltétlenül bennfenntartó tanárok. A "gondolkodni, mint egy ügyvéd" megtanulása megtette a hátsó ülést, hogy megtanulja a készségeket, hogy valójában legyen egy. A nagy ügyvédi irodák és ügyfeleik elkezdték ellenállni, ami alapvetően nagyon fizetett gyakornoki képzés volt az újonnan tevékenykedő fiatalok számára. A jogi kutatási és írásprogramok sokkal többet nyertek. A személyzet, mint most, olyan szakemberekkel, akik tényleg tudják, hogyan kell jól kutatni és írni, hogy a jogi mesemondás eme fogalma életképes eszköz egy értelmes törvény gyakorlat kialakításában.
Vannak, akik azzal érvelnének, hogy a legalista mesemondás nagyjából mindig körül volt - abban, hogy a releváns tények azonosítása, feltárva, hogy mi a vonatkozó szabály, és amikor ezt a szabályt alkalmazzák, vagy megkülönböztetik azt a következtetésre jutni, valójában az a kérdés, konkrét ügy.
A cselekmény releváns karaktereinek és releváns elemeinek azonosítása, majd a befejezés elérése valóban egy történet ívét keresi.
Ugyanebben az értelemben, egy ügyvéd, aki egyszerűen megfogalmazza az akaratát, miközben valószínûleg nagy mennyiségû elõfizetõi számra támaszkodik, meg kell kérdeznie az ügyfelet, hogy mi a története, függetlenül attól, hogy van-e gyermeke, akár haldoklik, akár jelenlegi házastárssal vagy más jelentős személyiséggel rendelkezik, függetlenül attól, hogy valakivel közösen birtokolja-e az ingatlant, függetlenül attól, hogy bizalmat kíván-e létrehozni, vagy az utódokat öröklik átalányösszegben. Összegyűjtve ezeket az információs biteket, az ügyvéd megtanulja az ügyfél történetét, egy kicsit arról, hogy hogyan jut el oda, ahol van, és kicsit arról, hogy hova kíván menni.
Mi a hatékony jogi elbeszélés?
Az ügyvédek olyan történeteket is használnak, amelyek tanítanak - nem feltétlenül azok a történetek, amelyeket kidolgoztak, hanem olyan történetek, amelyeket olyan mások építenek, amelyek hasonlóak a jelenlegi ügyvédi ügy körülményeihez. Lehet, hogy nem regények, de valóságos drámák vagy filmek lehetnek. Voltál valaha Erin Brockovich-t egy ügyféllel kapcsolatban, vagy beszéltél arról a kisfiúról, aki egy óriást vett fel, vagy hivatkozott a John Travolta filmre, melyet civil akciónak neveztek? Mások történeteit használja, hogy segítsen valakinek megérteni egy aktuális esetet, a jelenlegi törvényt.
Az ügyvédek természetesen olyan történeteket is használnak, amelyek meggyőzhetik az ügyfeleket, hogy jelentkezzenek be , az ellenfeleket, a bírákat és a zsűriket, hogy szavazzanak a javukra. Ha egy potenciális ügyféllel beszélgetsz, akkor gondolkodhatsz egy "liftbeszéd" -ről, amit gyorsan mondhatsz, hogy megragadja a figyelmet, hogy bizalmat keltett benned, hogy lenyűgözzen, hogy valaki megvásárolja a szolgáltatásait.
Megemlítenéd, hogy a jogi iskola volt a harmadik választásod, és hogy két próbálkozást és egy kirándulást tettél Pennsylvaniaba, hogy eldobd a vizsgát, majd lemondjon a joghatósága bárjáról? Természetesen nem! Te fogsz hajózni egy pályán - vagy, jobban, összerakhatsz egy történetet - bizonyos tények feltárása után. Nem fogsz felsorolni eseményeket évről évre; egyes tényezőket rendezhetsz, és esetleg kiemelhetsz egy témát - az igazságosságot meg kell tenni, hogy az ügyfélnek teljesnek kell lennie, hogy az ügyfelet védeni kell.
Az a személy, akit magadban ölelsz magaddal, azt mondhatjuk, hogy működik, lehet, hogy valami jellem a történetben: az elgondolkodtatott, de ragyogó liturgikus, az igazlelkű okok orr-nyakkendő bajnoka, csillagok, mert-ő-a-star high-end válás ügyvéd, a komoly, de fiatalos és vonzó árú generalista. A vállalkozás megszerzésében beilleszti ezt a karaktert egy olyan meseba, amely a sajátja.
Mi teszi a jó jogi történetet?
Természetesen a történet nem pusztán jellegzetességekből, vagy tények recitációjából áll. Egy történet elmondása többet követel, mint egy tényt egy másik elé helyezni. Szükség van egy kis történetre. Kezdjük azzal, hogy "sötét és viharos éjszaka volt"? Te csinálod, amit az újságírók egy kullancsos történetnek neveznek, amely lényegében kronológia? Mely tényeket foglalja bele a darabjába, és milyen részleteket hagy el, ami nem releváns, és nem elég színes ahhoz, hogy elmozdítsa az elbeszélést? Lesz egy kicsit előrevetítést? Megpróbálod szimpatikusabbá tenni a karakteredet? Mi a cselekvés? Ez egy autóbaleset vagy a hosszú, fájdalmas fellendülés utána? A történeted megrázó bűnözéssel kezdődik, majd időben visszavonul és felépül a végső eláruláshoz?
Ki a közönség a legrégibb elbeszélésedhez?
Hogyan szerkeszted a történetet, és az elemeket, amiket magadba foglalsz, és a technikái, amelyekkel foglalkoztatod a közönséget, valóban attól függ, hogy ki a közönség. Ha arra törekszel, hogy meggyőzze csak egy bírót, hogy uralkodjon az Ön javára, akkor másképp mondhatja el a történetet, mint azt, akit egy zsűri megnyerésére törekedne. A történet bemutatása is számít: vajon egy csomó eljárási dolog után panaszba vagy fellebbviteli eljárásba kerülne-e? Hogyan fogod kiemelni a történetedet, elkapod az olvasó szemét, felveszi az olvasó érdeklődését, érdeklődik az olvasó iránt, és elkezdi vezetni azt az olvasót az ügyfelének empátia felé vezető úton? Elmondaná ezt a történetet egy tárgyalás kontextusában, ahol mások megoszthatják a történet különböző változatait?
Hallgassa meg a történeteket
Az ügyvédeket arra is felkérik, hogy történeteket hallgassanak, sőt, nagyon keveset tanulhatnak, ha több embert kérnek a történetükről. A céges kollégák - főként a fiatalabbak - nagy segítséget kaphatnak abban az esetben, ha egy ügyvéd időt szakít arra, hogy kérdezze meg egy társult történetét az ügyvédi irodájuk életében eddig. Így például egy kormányzati pozícióból áttért egy oldalt élvezheti az új munkakörnyezetet, de sajnálja a "fehér kalapok" viselését végző munkavállalók elégedettségének elvesztését. Egy tapasztalt partner, aki hallgatja ezt, nem csak azzal a feltétellel, hogy a privát gyakorlatban dolgozó embernek elégedettnek kell lennie, hiszen az esélye van, hogy több pénzt keresnek, mint korábban, beszéljenek azzal az oldalsó munkatársával, hogy megértsék, hogy nincs egység a jó srác egész idő alatt; a különböző szervezetek különböző erősségekkel és gyengeségekkel rendelkeznek, de mindegyikük még mindig megérdemli a védelmet.
Kérdezd meg a történetet
Egy partner felháborodott, hogy egy társult nem végzett egy rövid esetet, ahelyett, hogy a munkát a belső határidőn belül nem végezné el, inkább azt állította, hogy megkérdezi: "Mi a baj? Hogyan jutottunk el erre a pontra? "- és így megtudhatják, hogy számos partner elcsábítja a munkatársa munkáját, vagy hogy a társult szakértelem bizonyos jogterületeken nem fejlett olyan mértékben, ahol a jogi kutatások sokkal hosszabb ideig tartottak mint amire számítottál. Vagy később a partner megpróbálhatja megtudni a társult tapasztalatait a feladatok elvégzésében, a tevékenység csúcspontjainak és az alacsonyabb pontoknak. Hasonlóképpen, egy ügyvéd esetleg megakadályozhatja az ügyfelek tapasztalatait a céggel, miután egy ügy lezárult.
Rengeteg történet van ott; csak le kell fedni. Természetesen, bármely történet elmondása során az ügyvédnek tiszteletben kell tartania a szakmai magatartás szabályait.