Írógépes hagyomány és modern tipográfia a jogi írásban
Generációs megosztás
Számos ügyvéd határozottan el van osztva ebben a kérdésben, a vélemények gyakran törnek a generációs vonalak mentén, amikor az ügyvéd eredetileg megtanulta, hogyan írjon.
Számos ügyvéd, mint én, megtanultam írni az ókori írógépírókat egy középiskolás gépelési osztályban, és a kéttérbeli szabályt fúrta az elméjükbe és az izom emlékeikbe. Azon fiatalabb jogászok, akik kizárólag számítógépes billentyűzeteken való használatra tanulták meg, sokkal kevésbé valószínű, hogy megszerezték ezt a szokást, különösen, ha sosem vettek be gépelési osztályt, mivel a kettős teret valójában nem kell a számítógép által létrehozott dokumentumokban (kivéve néhány monospace betűtípust hogy másolja a régi írógép stílusokat).
Két téren
A vita egy részét Matthew Butterick nyomdai ügyvédek tipográfiájának kiadása vezérli. A Butterick a jogi írás megjelenésének javításával vonzóbb és modernabb tipográfiai gyakorlatok elfogadásával támogatja ahelyett, hogy ragaszkodna a múlt nem vonzó írásmintáihoz. A jogi dokumentumok javításáról szóló egyik ajánlása az extra terek megszüntetése.
Megmagyarázza, hogy a mondatok közötti két szóköz használata akkor következik be, amikor mindenki kézi írógépen írt. Mivel az írógépek arányos távolságokat kezeltek, könnyebben olvasható írógépes dokumentumok, amelyek két mondatot helyeztek el a mondatok között. Most, hogy minden olyan számítógépen íródott, amelyik nem írja le az írógépek korlátait, a dokumentumok most már jobban olvashatóak, ha az időszak után csak egy hely van.
Két térben
Sok nem-ügyvéd vitatja a térköltség kérdését más írásmódok összefüggésében is. Farhad Manjoo a Slate.com cikkében panaszkodott, hogy a két távtartók rosszak és bosszantóak abban a ragaszkodásban, hogy igazuk van, és ragaszkodik ahhoz, hogy mindenki írja le a tipográfusok szerint azt, hogy a dokumentumokat meg kell írni. David Wynn Miller a ManifestDestiny.com-on azt állította, hogy "az esztétikai preferencia kérdéseiben nincs különösebb oka annak, hogy a normális emberek egy sor geeky-rögeszméhelőt hallgassanak, akik az átlagosnál nagyobb időt fordítanak ezekre a kérdésekre." Közvetlenül a kérdéshez Miller elmondta, hogy a két tér egy időszak után "matematikai szépséggel" rendelkezik, ami megkönnyíti az olvasást.
Wynn álláspontjának megfogalmazása mellett Megan McArdle az Atlanti-óceánon azt állította, hogy a legtöbb ügyvéd továbbra is két távtartó. McArdle azt mondta: "Dupláztam a helyet, mert megtanultam gépelni egy kézi írógépen, és nem érdemes megragadni magam."
Eredmények
Két évet töltöttem sok éven át egyszerűen a megszokásból. McArdle-hez hasonlóan megtanultam egy kézi írógépen is, ahol dupla térköz szükséges egy idő után. Először megpróbáltam megtörni ezt a szokást, amikor elkezdtem írni cikkeket az internetre, ahol az AP stílus diktálja csak egy helyet.
Ezt a gyakorlatot akkor is elfogadtam jogi írásomat illetően, amikor rájöttem, hogy az egyik helyre való visszavágás remek módja annak, hogy lerövidítsen egy olyan fellebbezési rövidítést, amely az oldalhatároknál szűkült. Miután elfogadtam a gyakorlatot minden jogi írásomban, rájöttem, hogy a dokumentumok megjelenése jelentősen javult.
Azok az ügyvédek, akik úgy vélik, hogy túl sok erőfeszítést kívánnak magukra fordítani, hogy egy távtartók legyenek, alulbecsülik magukat. Az ügyvéd minden kihívásánál nap mint nap szembenéz, ellenállva a késztetésnek, hogy elérje a szóközt, és az extra idő nem sok akadály. Ha megtanultad a szabályt a jogtudományok örökkévalóságaival szemben, biztos lehetsz benne, hogy nem tudsz annyira sújtani a szóközt. Közel harminc éven át két távtartó voltam, és néhány napon belül sikerült megtörni a szokást. Ez nem olyan nehéz, ha úgy döntesz, hogy megcsinálod.
Ha két dokumentumot szeretne megjeleníteni, akkor nem fog motiválni a szokás megváltoztatására. De ha egy kis időt töltöttél egy térbeli dokumentum összehasonlításával a kéttérbeli dokumentumokkal, akkor valószínűleg felismered, hogy az egy távtartóknak van egy pontja. A modern tipográfiában már nincs szükség két térre, és most már elvonják a jogi dokumentumok megjelenését. És ha az esztétika nem árulja el az ötletet, akkor fontolja meg, hogy mennyi papírt pazarolnak az ügyvédek ezreinek halmozott hatásával, napi több ezer extra üres teret adva több ezer jogi dokumentumhoz. Szeretné megmenteni az esőerdőket? Ezután hagyja abba az extra papírt az üres helyeken.