Felelősség az elektronikus adatok károsításáért

Tegyük fel, hogy Ön vagy egy alkalmazott véletlenül kárt okoz az ügyfélhez tartozó elektronikus adatokhoz . Ha az ügyfél az adatok rekonstrukciójának költségeit felveszi a vállalkozásával szemben, az általános felelősségi körébe tartozik az öltözék? A válasz valószínűleg nem. Az adatokkal kapcsolatos követelésekhez azonban bizonyos visszavásárlási jogot kaphat.

Az elektronikus adatok károsodása

A legtöbb általános felelősségi irányelv széles körű elektronikus adatkizárást tartalmaz.

A kizárás a Testi Sérülés és Vagyonbiztosítási Felügyelet alatt található. Az alábbiak bármelyikéből eredő károk fedezésére szolgál:

Az elektronikus adatok értelmezését a kizárás tartós meghatározásában magyarázza. Lényegében a kifejezés a számítógépes szoftverben tárolt, használt vagy létrehozott információkat, tényeket vagy programokat jelenti.

Nem kézzelfogható ingatlan

Az általános felelősségi politikák különbséget tesznek a tárgyi és immateriális javak között. A tárgyi ingatlan olyan tulajdonság, amely megérinthető vagy érezhető. Például egy íróasztal és egy számítógép. Az immateriális javaknak nincs fizikai anyaguk. Például egy szerzői jog.

Az elektronikus adatok károsodása nem minősül ingatlanvesztésnek egy általános felelősségbiztosítási irányelv szerint. "Tulajdonosi kár": a tárgyi javak kárát jelenti. Az elektronikus adatok nem kézzelfoghatóak.

Ezt világosan jelzi a vagyoni kár meghatározása .

Kizárt veszteségek

Az elektronikus adatkizárás kiküszöböli a lefedettséget az adatvesztés vagy károsodás miatt felmerülő legtöbb követelés vagy kártérítés tekintetében. Íme néhány példa a kizárt követelésekre.

  1. Larry's Landscaping-t a Prime Properties bérelte fel, hogy fákat szedjen egy irodai komplexumban, amely a Prime tulajdonában van. Ha egy kotrógépet ástak, a tereprendezéssel foglalkozó alkalmazott véletlenül levág egy kábelt, amely internetes szolgáltatást biztosít a Prime bérlői számára. A kábel két napig üzemen kívül van. A kiesés miatt több bérlő nem tud üzleti tevékenységet folytatni, mert nem férhet hozzá online adatához. Ők később perelni a Larry's Landscaping-t a bevétel során elvesztett jövedelemért.
  1. A Legjobb Számlázás a Dynamite Dental, a fogászati ​​hivatal számlázási szolgáltatásait nyújtja. A legjobb számlázás a biztosítóknak nyújt be követelést, számlálja a betegeket, és összegyűjti a fogorvosi hivatalnak fizetendő kifizetéseket. A legjobb számlázási alkalmazott véletlenül malware-fertőzött fájlt küld a fogorvosi hivatalnak. A rosszindulatú szoftverek megzavarják a Dynamite Dental betegfájljait. A Dynamite Dental megkísérli a legjobb számlázást a fájlok rekonstrukciójának költségeiért.
  2. Az Apex Apartments felvette a szakértői villát, hogy egy új elektromos panelet telepítsen a lakás bérleti irodájában. Egy szakértő alkalmazott tesztel egy újonnan telepített panelt, amikor véletlenül áramütést okoz. A túlfeszültség károsítja a merevlemezt egy bérelt iroda irodájában. A meghajtó összes fájlja elvész. Az Apex megkérdőjelezi az Expert Electric számára az adatok helyreállításának költségeit.

Kivétel a testi sérülésért

Az elektronikus adatkizárás egyetlen kivételt tartalmaz. A lefedettség sérülést okoz, amely a testi sérülésből származik . Vagyis, ha véletlenül elveszti, károsítja vagy megsérti valaki más adatait, és az esemény balesetet okoz egy harmadik félnek, a sérülést fel kell tüntetni.

Például, a fent leírt Expert Electric forgatókönyv szerint, feltételezzük, hogy Alan, az Apex Apartments tulajdonosai a hatalom számítógépén dolgoznak, amikor a hatalom túlfeszültség következik be.

A túlfeszültség miatt Alan villámcsapást kapott, és kezét rosszul égette. Ha Alan testi sérülést szenvedett az Expert Electric-szal szemben, az igényt az elektromos vállalkozó általános felelősségbiztosítási politikájára kell kiterjednie.

Az adatfelelősség lefedettsége

Az adatveszteségekre vonatkozó bizonyos lefedettség az elektronikus adatfelelősségről szóló jóváhagyással elérhető. Ez a jóváhagyás módosítja az elektronikus adatkizárást. Ha a jóváhagyás a házirendhez kapcsolódik, akkor a kizárás csak olyan adatvesztésekre vonatkozik, amelyek nem a tárgyi vagyontárgy fizikai sérüléséből adódnak. Vagyis a kizárás nem vonatkozik az olyan adatok elvesztésére, károsítására vagy sérüléseire, amelyek a tárgyi vagyontárgy fizikai sérüléséből erednek.

A korábban felvázolt Larry's Landscaping forgatókönyvében a bérlők elvesztették az adatokhoz való hozzáférést, miután egy tereprendező alkalmazott véletlenül levágott egy kábelt.

Az adatvesztés a tárgyi vagyontárgy fizikai sérüléséhez vezetett (a kábel). Ha a tereprendezési vállalat felelősségi körébe tartozik az elektronikus adatfelelősség jóváhagyása, a bérlői igényeket a társasággal szemben le kell fedni.

A fent említett Expert Electric példában a Szakértői alkalmazott fizikai károkat okozott (elektromos túlfeszültséggel) a tárgyi javakhoz (a merevlemezhez). Ha a Expert Electric felelősségi körébe tartozik az elektronikus adatszolgáltatási kötelezettség, akkor az Apex elveszett adatokra vonatkozó igényét ki kell terjeszteni.

Ne feledje, hogy a jóváhagyás nem terjed ki a Dynamite Dental által a legjobb számlázással szemben. Ebben az esetben a kártékony program károsította az elektronikus adatokat. Mivel a kár nem fizikai kárt okozott a tárgyi javaknak, a Dynamite a legjobb számlázással szembeni követelését nem fedezték. A rosszindulatú programok (és más cyber-kockázatok ) által okozott adatvesztésekből eredő követelésekkel szembeni védelem érdekében a Legjobb Számlázás kiberbiztosítási kötvényt vásárolhat.