mielőtt elolvastam, hogy lássam, mi okoz ilyen ügyes ügyvédeket!)
A kortársak támogatásai részben politikaiek
Az Avvo ügyvédek egyik módja a többi ügyvéd által adott peer-jóváhagyásokon alapul. Ez úgy tűnik, hogy viszonylag könnyűvé teszi az ügyvédek számára, hogy ügyvédjeiket támogassák, különösen a nagyvállalatoknál, kivéve egy komplikációt - az ügyvéd jóváhagyásához az ügyvédnek saját Avvo profilját kell igénybe vennie. Carroll Strauss ügyvéd részben úgy véli, hogy "az Avvo rosszindulatú munkát végez ügyvédi jogászként". Strauss megjegyezte, hogy "A kollégák értékeléséhez az Avvo szabályok megkövetelik, hogy a kollégának meg kell kapnia (vagy fel kell állítania) profilját, mivel ez nem olyan, amit a legtöbben meg akarunk tenni, csak a legtöbb politikai ügyvéd van.
Az Avvo értékelések gyakran pontatlanok és / vagy inkonzisztensek
Az ügyvédek, akik némi időt töltöttek az Avvo-nál, észrevették az ügyvédi rangsorok sajátos aspektusát.
Sok olyan eset van, ahol a tapasztalatlan ügyvédek magas rangot kapnak, és nincsenek megemlíthető okok, míg a tapasztalt ügyvédek alacsony rangúak. Ez érthető lehet olyan helyzetekben, amikor a tapasztalt ügyvéd nem teljesítette profilját, de ha két ügyvédnek van hasonló profilja, nincs értelme a tapasztalatlan ügyvédnek magasabb rangú rangot szerezni.
A kontroll hiánya
Az ellenőrzés hiánya olyan általános kategória, amely számos dolgot lefedi az ügyvédek utálata az Avvo-ról. Az Avvo-ról szóló panaszok többsége az ügyvéd képtelenségét vizsgálja, hogy teljes mértékben ellenőrizhesse, mi van az ügyvédi profilban. Az Avvo létrehoz egy profilt minden ügyvéd számára, függetlenül attól, hogy az ügyvéd akar-e vagy sem. Az Avvo nem törli az ügyvédi profilt, még akkor sem, ha az ügyvéd a pert indító pert indítja.
Az Avvo az állami forrásokból összegyűjtött ügyvédről információt közöl, ami nem feltétlenül pontos, és az egyetlen módja annak, hogy egy ügyvéd eltávolíthassa a pontatlan információkat, hogy csatlakozzon az Avvo-hoz. Ha az ügyvédet az állami csődszövetség fegyelmi eljárásnak vetette alá, akkor ezeket az információkat az ügyvédi profilon jól láthatóan közlik.
Az Avvo az ügyvédeket olyan rangsorolással látja el, amelyet nem tud kontrollálni, csak korlátozott mértékben, ha több órát töltenek azzal, hogy egyre több információt töltenek be, amíg valami felsorolják a pontszámukat. Az Avvo lehetővé teszi bárkinek, hogy gyakorlatilag bármit is írjon a profiljában lévő ügyvédekről anélkül, hogy megbizonyosodna róla, hogy az illető valóban ügyfelet jelentett, és nem biztosítja az ügyvédeknek az információ eltávolítását (kivéve az esetleges trágárság vagy spam esetén).
És ha az ügyvéd a profilját állítja, akkor az ügyvéd nem tudja visszavonni. Az ügyvédek általában nem szeretik ellenőrizni a róluk szóló információkat, különösen akkor, ha ez közvetlen hatással lehet a jövedelmükre, így minden, amit az Avvo az ügyvédi ellenőrzésen túlmutat, az ellenségeskedés forrása.
Avvo lehet etikai károkozás
Csatlakozhat az Avvo-hoz olyan ügyvédhez, aki etikai jogsértést követett el? Kirsten Small, az etikát és a közösségi hálózatokat szemináriumokat folytató dél-karolinai ügyvéd szerint a Dél-Karolinában a szakmai magatartási szabályok szigorúan tiltják az ügyfelek véleményét. Ha egy ügyvéd tudja, hogy egy weboldal olyan információkat tesz közzé, amelyek megsértik a szakmai magatartás szabályait, akkor az ügyvéd köteles kérni az információ eltávolítását.
Ha a webhely megtagadja az információ eltávolítását, akkor az ügyvédnek el kell távolítania a webhelyet. Mivel az Avvo lehetővé teszi az ügyfelek ajánlásait (jó vagy rossz), nem teszi lehetővé az ügyvédeknek az ügyfelek ajánlásainak eltávolítását, és nem teszi lehetővé az ügyvédek számára, hogy kérvényt kérjenek, az Avvo csatlakozás puszta eljárása etikai problémákat okozhat az ügyvédek számára Délen Carolina vagy a hasonló szabályokkal rendelkező államokban.
Avvo igazgató, Conrad Saam a dél-karolinai helyzetet "a dél-karolinai bár törekvése miatt megfélemlíti alkotóitól az internet felkarolásától". Saam rámutat arra, hogy az etikai vélemény, amely megalkotta ezt a szabályt, a South Carolina Ethics Opinion 09-10-ben, kifejezetten kimondja, hogy "ez a vélemény nem veszi figyelembe az ügyvédi reklámra vonatkozó alkotmányjogi kérdéseket". Saam véleménye szerint ez azért van így, mert "a dél-karolinai hirdetési tilalom nyilvánvalóan alkotmányellenes."
Az Avvo nem reagál
Egyes ügyvédek panaszkodtak, hogy az Avvo nem reagál aggályaira. Az ügyvéd rangsorolásának kérdésére vonatkozó kérdéseket homályos válaszok kapnak. A fizetett hirdetések futtatásával kapcsolatos problémák nem javulnak.
Azok a ügyvédek, akiket csak kevéssé kérdőjeleztek meg, vagy a szakmai magatartás szabályainak technikai megsértése miatt nem lehet vitatni vagy megmagyarázni a körülményeket a profiljukon, úgy tűnik, hogy olyan súlyos kötelességszegésnek tűnnek, mint azok az ügyvédek, akiket felfüggesztettek vagy elutasítottak súlyos etikai sérelmek.
Az ügyfelek ragaszkodnak ahhoz, hogy csalárdak legyenek a negatív kliensek , amelyek még mindig megjelennek a profiljukon. Az Avvo-val szerzett tapasztalatok általában olyanok, akik szeretnék, ha egyáltalán nem rendelkeznek Avvo profilokkal.
Ha érdekel az is, hogy miért szeretik az ügyvédek az Avvo rendszert, akkor nézze meg cikkünket az 5 Reasons Lawyers Love Avvo-ról .