Hogyan kell cselekedni a világ szegénységének megszüntetéséhez?
Ennek a kis könyvnek van elég statisztikája ahhoz, hogy fejlõdjünk.
A leggazdagabb statisztika természetesen az, hogy 1,4 milliárd ember él a világon, akik napi 1,25 dollár vagy annál kevesebbet élnek (a Világbank által meghatározott szegénységi küszöböt).
Ezek a félelmetes számok ellenére Peter Singer meg akar győzni minket arról, hogy 1) a globális szegénység felszámolható és 2) mindannyian képesek vagyunk többet elérni e cél elérése nélkül anélkül, hogy megfosztanánk magunkat.
Singer a bioetika professzora a Princeton Egyetemen és mintegy 30 könyv szerzője az etikus viselkedés különböző aspektusairól. Talán legismertebb az állatjogi mozgalmában és az Animal Liberation című könyvében.
A Life You Can Save című könyvben a Singer elárulta, hogy a gazdag országokban (különösen az USA-ban) miért kellene többet adniuk a szegénység felszámolására a fejlődő országokban, és gyakorlati tanácsokat ad arra vonatkozóan, hogyan kell ezt tenni.
Rengeteg időbe telt, hogy olvassam el ezt a könyvet, mint a legtöbbet, mert gazdag tápanyag. Olyan sok információ van beillesztve az egyes oldalakra, amelyeket gyakran kellett leállítanom, így meg tudtam emészteni azt, amit éppen olvastam. Az énekes sok földet fed le. Itt van az én hatalmas könyvem legfontosabb eleme.
Az emberek úgy alakultak ki, hogy gyanakodtak az idegenek segítéséről.
Evolúciós szempontból előnyös volt otthon tartani a szeretetet. Következésképpen vannak olyan pszichológiai hangárok, amelyek mindannyiunknak rendelkezésünkre állnak, amikor az adni, különösen az idegenek számára.
Például kevésbé személyes felelősséget érezzünk, ha úgy gondoljuk, hogy mások fel fogják venni a lazaságot; vagy a hiábavalóság érzése behatolhat, ha úgy gondoljuk, hogy az adomány csak kis számú embert segíthet egy nagy csoportból.
Mindannyian egyetértünk abban, hogy kockáztathatjuk az életünket, hogy megmentjük a fuldokló gyermeket közvetlenül előttünk, de ezer oka van, hogy ne segítsünk egy haldokló gyermeket, amelyet soha nem fogunk látni a világon.
Tudjuk, hogy az altruizmus létezik, de lazul, hogy az önérdeken alapul, nem pedig a valódi vágyakozásra.
Singer azt mondja, hogy átvegyük. Mondja:
"A hosszú távú vita arra vonatkozóan, hogy az emberek valódi altruizmusra képesek-e, gyakorlati szempontból kevésbé jelentősek-e, mint a saját érdekeinket megértő kérdés: vajon megértjük-e őket szűkszavúan, a vagyon és a hatalom megszerzésére koncentrálva magunkra? azt gondoljuk, hogy érdekeinket leginkább olyan életmóddal látja el, amely gazdasági sikereinket hódító fogyasztásaink vagy a lehető legtöbb drága tétel mellett mutatja meg, vagy az érdekeink közé soroljuk azt a megelégedést, amely mások segítéséből származik? "
A gazdag országokban élő emberek nem adnak eléggé a jótékonyságot.
Például az Egyesült Államok a harmadik legnagyobb generációnak számít (amikor az adományokat és az önkéntes időt kombinálják), Hollandia és Svédország mögött. De Singer rámutat arra, hogy a jótékonysági szervezetünk kevesebb mint 10% -át segítik a fejlődő országokban élő embereknek.
Ha úgy gondolja, hogy kormányaink nemzetközi segélyei lehetővé teszik számunkra a horgot, Singer azt mondja, hogy téves. Először is, a kormányzat nem adja meg annyit, és a legtöbbet elmulasztja olyan politikai célok, amelyeknek kevés köze van a szegények segítéséhez.
Singer határozottan kijelenti, hogy a globális szegénység felszámolásának munkáját magánadományokkal kell megvalósítani a nem kormányzati szervezeteknek (nem kormányzati szervezetek, más néven jótékonysági szervezetek).
Singer azt javasolja, hogy a gazdag amerikaiaknak sokkal többet kell adniuk (5% -tól kezdve a jövedelemtől függően), és hogy a többiek többet (esetleg a bruttó jövedelem 1% -át) adhatják anélkül, hogy életminőségünket károsíthatnánk, vagy megfosztanánk a családjukat.
A tervezett adományozásról szóló táblázatot nyújt a honlapján, és megad egy 7 pontos tervet, amely követni fogja, hogy a világ szegénységének megoldásává váljon.
Túl sokat aggódunk a jótékonysági "hatékonyság" miatt.
Azok a szervezetek, amelyek a jótékonysági szervezeteket értékelik, arra koncentrálnak, hogy a jótékonysági szervezet mennyit költ a költségtérítésre és az adománygyűjtésre. Ezek az intézkedések hasznosak, mondja Singer, de nem jut el hozzá, hogy a jótékonysági szervezet hatékonyan teljesíti-e küldetését .
Az énekes rámutat a jótékonysági szervezetekre, akik ésszerű munkát végeznek a hatékonyság mérésében; rámutat arra a szervezetekre, amelyek hatékony jótékonysági szervezeteket keresnek; és emlékeztet arra, hogy bizonyos dolgokat tényleg nem lehet nagyon jól mérni.
A Singer lényege, hogy az élet egy harmadik világ országában történő megtakarítása olcsóbb, mint egy gazdag országban történő megtakarítás, és így egy alku, amelyet még akkor is meg kell támogatnunk, ha szivárgás van.
Singer arra a következtetésre jutott, hogy az élet megmentésének költsége egy ésszerűen hatékony jótékonysági szervezeten keresztül az elszegényedett nemzetben 200 dollár és 2000 dollár közötti tartományban van; míg az amerikai élet megtakarításának átlagos költsége 2,2 millió dollár. Singer szerint:
"Számos olyan szervezet végez jó munkát, amely olyan támogató lehetőségeket nyújt, amelyek nem támogatják a támogatást, és nem tudják, melyik a legjobb, nem lehet ürügy arra, hogy egyiküknek sem adjon lehetőséget."
A legtöbben gyakran nem gondolkodnak azon, hogyan kell etikus életet élnünk, így Singer kis könyve megmutatja nekünk, hogyan kell ezt csinálni.
Te költözni fognak azok a kiemelkedő emberek történetei, akik életüket és életüket adták, hogy segítsenek másoknak; sodorja az agyadat a filozófusok által az egész történelemben felvetett etikai dilemmák körül; és érdeklődnek a Princeton Singer tantermének történetei, miközben megnyitja a fiatal elméket az erkölcsi magatartás bonyodalmaihoz.
Ön is elindulhat a saját jótékonysági útján.
Peter Singernek sok követője és nem kevés kritikusa van. Nem mindenki lehet olyan logikus a döntéseik meghozatalában, ahogyan Singer azt akarja, hogy legyenek. Ugyanakkor tudja a jótékonysági szervezeteket, és melyik a leghatékonyabb.
Jobban teheted, ha megnéznéd azokat a szervezeteket, amelyekre gyakran bajnok. Itt csak néhány. Ha többet szeretne látni és csatlakozni Singer mozgalmához, látogasson el a weboldalára.
Kezdje a Filantróp utazást ezekkel a jótékonysági szervezetekkel
Oxfam International
Az Oxfam tizenhárom olyan szervezet, amely világszerte dolgozik a szegénységtől a környezetig terjedő kérdésekben. Az adományozáshoz az országod Oxfam webhelyére kell menni. Van még egy hihetetlen katalógus, az Oxfam Unwrapped, amit adományozhat másoknak adományozással.
Globális adományozás
A globális adományozás nem specifikus a globális szegénység szempontjából, de egyedi témájú projektek (az állatok a technológiára) és a világ régió (Afrika és a Karib-térség) között adhatják meg. A projektek hatalmas köre van, amelyek mindegyike az adományozónak az érzését adja, hogy segítsen valakinek a sajátosságait. Ráadásul annyi adományozási módot és szintet lehet megadni, amennyit csak gondolhatunk. Az egyetlen probléma ezzel a webhely használatával csak felkészülni az elmédre.
Fistula Alapítvány
A fisztulák szörnyű szülészeti sérülések, amelyek gyakran a fiatal nőket érintik a fejlődő országokban. Könnyen és olcsó módon javíthatóak megfelelő sebészeti technikákkal. Ez a szervezet támogatja Catherine Hamlin Etiópiában végzett munkáját a szörnyű probléma megoldásában.
Nemzetközi Planned Parenthood Federation (IPPF)
A népességnövekedés a globális szegénység középpontjában áll. Ez a szervezet a világ minden táján működik, hogy csökkentse a népességnövekedést a születésszabályozás és az oktatás révén.
Népesedési szolgáltatások nemzetközi (PSI)
A PSI az ágyhálók és az óvszer terjesztésére összpontosít a harmadik országokban, ahol a HIV / AIDS és a malária veszélyt jelentenek a veszélyeztetett populációk jólétére. Legutóbb a civil szervezet a körülmetélésen dolgozik azon, hogy megakadályozza a HIV / AIDS-eket a Bill és a Melinda Gates Alapítvány hatalmas támogatásával.
Az AIDS, a tuberkulózis és a malária elleni globális alap
Ezt a szervezetet legjobban ismerjük az U2 rocksztár Bono munkáján. Adhat közvetlenül a szervezetnek, megvásárolhatja (vörös) termékeit, ahol a vásárlás egy része támogatja a Global Fundot, vagy csatlakozik a ONE mozgalomhoz, amely támogatja és támogatja a megelőzhető betegségek felszámolását célzó aktivistákat, különösen Afrikában.
Partnerek az egészségügyben (PIH)
Paul Farmer, a Harvard Orvostudományi Intézet Globális Egészségügyi és Szociális Orvosi Tanszékének elnöke az innovatív szervezet vezetője. A PIH az egész világon dolgozott, hogy javítsa az elszegényedett emberek egészségét, különösen Haitin a földrengés után és Nyugat-Afrikában az Ebola-járvány elleni küzdelemben.
UNICEF
Hosszú vezetője a gyermekekre összpontosítva, az UNICEF a világ számos számtalan frontján dolgozik, hogy javítsa a gyermekek életét. Az UNICEF része az Egyesült Nemzetek Szervezetének, és így bármely más szervezethez képest hozzáféréssel rendelkezik az országhoz.
Namlo International
1999-ben alapították meg a Namlo International-t Magda King, az első spanyol nő, hogy elérje a 8000 méteres csúcs csúcsát. Köszönettel tartozott a Sherpa népének expedíciói során megkapott segítségért, akart valamit visszaadni, és a legjobb ajándékot választotta az oktatásnak. Namlo jelenleg Nepálban és Nicaragua iskoláin dolgozik. Az oktatás csodálatos módja a globális szegénység elleni küzdelemnek. Namlo önkéntes utazást is kínál azoknak, akik személyesen szeretnének segíteni.
GiveWell
A GiveWell hatékony jótékonysági szervezeteket keres. A Wall Street veteránok által alapított szervezet a módszert arra fejlesztette ki, hogy mérje a hatékonyságot, és válasszon a követelményeknek megfelelő jótékonysági szervezetektől. Ezek a követelmények túlmutatnak a pénzügyi hatékonyság tipikus intézkedésein. A szervezet hatékonysági kutatása úttörő, és megváltoztathatja a jótékonysági gondolkodásmódot. Kiváló módja annak, hogy nyugodtan lássam. Csak vegye fel a GiveWell okokat.