Jogalkotási jog
Sam egy bűnügyi tanú volt, és a káros tanúvallomás ellenére Ralphet nem találták bűnösnek. Ralph bepereli Samet a rágalmazásért?
Egy másik tárgyaláson az ügyész a bíróságon azt mondta: "Quentin gyilkos." Quentin is kapta a bűnös ítéletet. Kérheti az ügyvédet?
A kongresszusban Wilson szenátort egy másik szenátor úrnak hívták. A másik szenátor perelni tudja a rágalmazásért?
Mindegyik esetben az állampolgár védelmet élvez, hogy az abszolút kiváltság joga miatt rágalmazási pert indítson.
Ebben a cikkben megvizsgáljuk a rágalmazást, (rágalmazás és rágalmazás) pereket és a rágalmazás elleni védelmet. Ezután az abszolút kiváltságra összpontosítunk, mint egy ilyen pert védő védelem.
Mi a rágalmazás?
A becsületsértés a másik jó hírnevének károkozásával jár, ha valaki hamis nyilatkozatot tesz. A rágalmazás lehet hamis írásbeli nyilatkozat vagy hamis szóbeli nyilatkozat a rágalmazás és rágalmazás vádja által. A robbantás az írásos rágalmazó nyilatkozat jogi fogalma; a rágalmazás a szóbeli nyilatkozat jogi fogalma.
Annak érdekében, hogy egy nyilatkozat legyen rágalmazó, mindkettőnek hamisnak kell lennie és másoknak is közölnie kell. Az Egyesült Államokban a rágalmazást vádoló személy (a felperes), az a személy, akit állítólag meghamisított, a bizonyítási teher.
A káromkodás elleni védekezés
Az alperesek általában több védekezéssel rendelkeznek a rágalmazásért . Az igazság a legjobb védekezés a rágalmazás ellen; ha a másik ellen elkövetett kijelentés igaznak bizonyul, nincs rágalmazás. A felperesnek azt is meg kell mutatnia, hogy kárt okoztak a felperes hírnevén, általában gazdasági értelemben mérve.
A felperest nem lehetett bizonyítani, hogy beleegyezett a nyilatkozathoz (interjúval).
Mi a Privilege?
A Privilege különleges személyi vagy személyi jog vagy mentesség. Az abszolút kiváltság mentesség a pertıl, általában a rágalmazásért. , például), és bizonyítani kell, hogy a nyilatkozatot másokkal közölték.
Abszolút Privilege mint robbantás védelem
Privilégium vagy immunitás, szintén védelem a becsületsértés ellen. Az abszolút kiváltság régi közjogi kiváltság, amely védi a törvényhozó testület tagjait a törvényhozó testületek "padlón" tett nyilatkozataiért a becsületsértési vádakért, tekintet nélkül arra, hogy a szavak jóhiszeműen szerepelnek-e.
Ezenkívül a jogalkotó testületek eljárásainak jelentései abszolút kiváltsággal rendelkeznek, ahogyan a tárgyalásokon a kommunikáció is.
Példák az abszolút kiváltságra
Az abszolút kiváltság példája a jogalkotók azon képessége, hogy mentességet élvezzenek a viták során és jogalkotási munkájuk során tett cselekményekért és kijelentésekért, anélkül, hogy félni fogják a rágalmazásért.
A fenti esetek mellett két további kivételes eseti eset is létezik:
- Politikai beszéd és hirdetések
- A házastársak közötti kommunikáció.
Abszolút Privilege és minősített Privilege
Az abszolút kiváltságokat nem szabad összetéveszteni a minősített kiváltsággal , amely bizonyos esetekben és példákban megvédi a személyt egy pertől, beleértve a sajtót, az egyes kormányzati szerveket, a munkaadókat és az értékelőket.
Felelősségi nyilatkozat: A jelen cikkben szereplő információk általános jellegűek, és nem szándékoznak jogi tanácsadást nyújtani.