A rágalmazás vagy a rágalmazás elleni védelem
Mi a rágalmazás? Mi a rágalmazás és a rágalmazás?
A becsületsértés az a cselekmény, amely más személy hírnevét károsítja, ha valaki hamis (írásbeli vagy szóbeli) nyilatkozatot tesz egy másik személynek. Mint minden töltésnél, vannak olyan védekezés, amellyel meg lehet szüntetni a díjat.
A becsületsértés azon a feltevésen alapul, hogy az illető jó neve értéke, és ha ez a jó név megsemmisül, az a személy, aki megsemmisíti azt, fizetnie kell. Az Egyesült Államokban a bizonyítási teher (az ügy bizonyításához szükséges bizonyíték összege) általában a felperesre .
A rágalmazás és a rágalmazás mind a rágalmazás. A robbantás írásban becsapja valakit, míg a rágalmazás szó szerint rágalmaz.
Hogyan védhetem meg magam a rágalmazás vagy rágalmazás ellen?
A kijelentés igaz
Ha a kijelentés igaz, nincs rágalmazás. A büntetőügyekben az igazság valakinek a múltjáról csak akkor igaz, ha az illetőt valóban elítélték egy bűncselekmény miatt; ha valakit azzal vádolják, hogy valakit megölnek, akkor ez nem feltétlenül teszi igazsá. Ha valaki elítélt gyilkos, akkor nem becsülheti meg azt az embert, ha ezt az embereket elmondja. Végtére is, ez nyilvános rekordot jelent.
Civil (magán) esetekben az igazságot az írásbeli bizonyítéknak kell bizonyítania. Ha például azt szeretné bizonyítani, hogy valaki plagálta a könyvet, akkor képesnek kell lennie arra, hogy írásos bizonyítékot mutasson a plágiumról annak igazolására, hogy igazolja a kijelentést.
Kár lehet
A felperesnek be kell bizonyítania, hogy a jó nevét megsértették, annak érdekében, hogy a rágalmazásért felszólaljon.
Ha azt mondod, hogy valaki "halottat", és senki sem hiszi, nincs semmi kár. Másrészről, ha azt mondja, hogy valaki halottnak bizonyult, és egy bank nem hajlandó megadni az adott személynek a kölcsönt, akkor rágalmazással szembeni ügye van.
Egyébként ez az oka annak, hogy egyes becsületsértési ügyeket az 1 dolláros büntetéssel rendeznek.
Valójában azt mondja, hogy az illető sérült, de nem sok.
Kell kommunikáció
Meg kell bizonyítani, hogy a nyilatkozatot közölték. Ha valakit írtál valakire, és nem küldtétek senkinek, vagy nem publikáltad, nincs rágalmazás. A kommunikáció megkívánja az üzenet fogadóját, valamint a küldőt.
Például, ha valakit írsz valakinek, és fiókba teszed, és valaki megtalálta és megjelentette, közölte vele?
Engedélyt adtak
Ha bebizonyíthatja, hogy a felperes beleegyezett a nyilatkozathoz, például egy interjúban, vagy írásbeli beleegyezéses nyilatkozatában, nincs rágalmazás. Ez egy másik eset, amelyben írásban kell megtenni valamilyen hozzájárulást. Nem könnyű beleegyezést adni a "mondott / mondott" helyzetben.
Privilege vagy immunitás kérhető
A rágalmazás elleni közös védelem kiváltság vagy mentesség. Sokféle kiváltság létezik, de a leggyakoribbak abszolút kiváltságok és minősített kiváltságok.
Az abszolút kiváltság mentesség a rágalmazásért, még akkor is, ha az állítás rosszindulatú. Az abszolút kiváltságokat leggyakrabban a jogalkotók igénylik. Például, ha egy szenátor beszédet mond a szenátusban, és azt mondja, hogy egy-egy gyáva, akkor nehéz lenne rábírni róla.
A másik közös kiváltság minősített kiváltság , amely megvédi a sajtót a rágalmazási díjakért írásos vagy szóbeli kijelentésekre, hacsak nem bizonyítják őket rosszindulatúnak.
Ez a véleménnyel jár, inkább, mint ténymegállapítás
Ha kimutatható, hogy a kijelentés véleménye, nem pedig ténymegjelölés, az állítás nem tekinthető rágalmazónak. A vélemények védekezésként a kontextustól függnek, beleértve a nyilatkozatot tevő személy állását és feltételezett tudását.