Miért nem üzleti jogviták "törvény és rend"
1. Ez nem törvény és rend .
Általánosságban elmondható, hogy a televíziós törvények azt mutatják, hogy a Törvény és Rend büntetőjog, és ami egy büntetőügyben történik, nem egyezik meg a polgári ügyekben jellemző kisvállalkozások bevonásával. A polgári peres eljárás két fél között áll fenn, amelyben az egyik fél azt állította, hogy megsértett egy másik személyt, és ez a peres eljárás a legtöbb vállalkozás bevonásával jár.
A büntetőjog a kormány a bűncselekmény ellen a bűncselekmény ellen. A polgári jogban a bizonyítási teher az "ésszerű kétségből" "bizonyíték előnnyé" változik, ami kevésbé terheli a felperest.
A polgári peres eljárásokban a bizonyítékok túlsúlya azt jelenti, hogy a bizonyítékokat nem mérlegelik a bizonyítékok mennyiségén, hanem arról, hogy mennyire pontosak és meggyőzőek az egyes felek által bemutatott bizonyítékok.
A polgári peres eljárás nem mindig a zsűri előtt áll, mint a büntetőügyekben. A bíró előtt álló tárgyalás gyakori. Ez drasztikusan megváltoztatja a helyzet dinamikáját.
A polgári peres ügyek típusai részt vehetnek a következőkben:
- Foglalkoztatási perek, amelyekben a munkavállaló peres üzleti,
- Biztosítási peres ügyek, amelyek esetekben (és nem) bírósági ügyekben rendezhetők,
- Kis értékű követelések vagy más olyan esetek, amikor az egyik fél pénzt fizet a másiknak,
- A szerződéses ügyek megsértése, amelyben két fél olyan megállapodást kötött, amelyet egyik fél nem tart.
2. Soha nem tudja, hogyan fog megjelenni az ügy.
Ahogy láttuk, hogy a televíziós törvényekben is megjelenik, mint a törvény és a rend , akkor úgy gondolja, hogy van egy zűrzavar, csak hogy megtalálja a bírónak, aki nem ért egyet. Egy jó peres ügyvéd megteheti vagy megszakíthatja az esetet. Minden esetben más is, még akkor is, ha ugyanolyan típusú.
3. Nem kényszeríthet valakit fizetni.
A polgári peres eljárásokban, különösen a Kis értékű követelésekkel foglalkozó bíróságnál a Számvevőszék ítélheti meg a pénzét, de nehéz lehet a pénz összegyűjtése . Vannak olyan módok, amellyel a bíróság nyomást gyakorolhat a kedvezményezettre, garnizációval vagy záloggal az ingatlan ellen. Ezekben az esetekben proaktívnek kell lennie ahhoz, hogy a bíróság a törvény erejénél fogva felhasználja a hatalomát, hogy valaki fizetni tudjon. De, ahogy azt mondják, "nem kapsz vért a répából".
4. Mit gondolsz fontosnak nem lehet.
Sokszor egy televíziós törvény megjelenítése során az alperes egy pontot próbál felvenni, vagy egy okot támogat, de figyelmen kívül hagyják azt a kulcsfontosságú pontot, hogy gyilkosságot követtek el. Ne kapja meg a kis cuccot; ez nem "elvi kérdés", hanem a tények kérdése. Hallgassa meg ügyvédjét, és kövesse tanácsát. Szeretné megnyerni az esetet, vagy megmutatni? Általában nem mindkettőjük van.
5. Valószínűleg fizetni fogja ügyvédje számláit.
Hacsak nem jár ügyvédteljesen a Small Claims Court ügyben , ha az ügyet bíróság elé vinné, hogy pénzt spóroljon vagy nagy nyereséget érjen el, akkor ez nem fog megtörténni. Kedvenc példám a nem versenytárgyalás bíróság elé állítása. Hosszú hónapok, esetleg évekig tartó pereskedés, hogy a versenyt nem ésszerű és hogy a másik fél megsértette-e a versenyt, az egyetlen ember, aki nyer, az ügyvéd.
Több ügyvéd fizetési módja van. Lehet, hogy ügyvéd vagy ügyvédi iroda van a megtartóban , így különböző típusú kérdésekre hívhatja őket. De ha van pert, az ügyvédnek további pénzre van szüksége, hogy képviselje magát.
6. A csalási ügyek nehéz bizonyítani.
Számos üzleti ügyben csalás jár, de a csalás bizonyításának lépéseinek listája hosszadalmas, és mindegyiket be kell bizonyítani. Az ésszerű kétségek nem érvényesek itt (a büntetőügyekben, mint például a televíziós törvényekben), de képzeljük el, hogy megpróbáljuk bizonyítani, hogy valaki tudta, hogy állításai hamisak. Hogyan bizonyítja ezt?
7. A legtöbb ügyet bíróságon kívül helyezik el.
Mint a televíziós műsorok esetében is látható esetek, a felek nem akarnak bírósághoz fordulni - túl drága és túl kockázatos (lásd # 2). A biztosítási ügyekben különösen az ügyvédek (akik közül az egyik valószínűleg egy biztosítótársaságnál dolgozik) gyakran megállapodást kötnek közvetlenül a tárgyalás előtt, amikor a legtöbbet tőkeáttételben részesülnek.
Ha az ügy a biztosításra vonatkozik, akkor a biztosító mindent megtesz, hogy az ügyet bíróságon kívül tartsa. Ha bíróságra akar menni, hogy meghallgassa az ügyet, ne számítson rá.
Az alsó sor - Mielőtt a bírósághoz fordulna
Az elvárásokról van szó. Megérteni, mi történik valójában az üzleti jogi ügyekben, sok pénzt és csalódást takaríthat meg, segíthet kiválasztani az ügyvédet , vagy mérlegelni, hogy bíróság elé kerüljön-e.