Az exculpatory clauses két különböző típusú:
Olyan szerződés, amely kimondja, hogy az egyik félnek nincs felelőssége a másik fél tévedése miatt. Az ilyenfajta mentőcsomag általános példája egy bérleti szerződés lesz, amelyben a bérbeadó azt mondja, hogy nem felelős a bérlő által elszenvedett károkért.
Olyan szerződés, amelyben az egyik fél (általában a szerződést író) nem vállal felelősséget a saját tevékenységeiért. Más szóval, a másik félnek alá kell vetnie a szerződés aláírási kockázatát, mert a szerződéses birtokos azt állítja, hogy nem lehet perelhető. Ezeket a záradékokat leggyakrabban kiskereskedelmi helyzetekben találják meg. Például a száraz tisztító által adott nyugta azt állíthatja, hogy nem tehető felelőssé a
Mi más példa az exculpatory klauzulákra?
Az ösztönző záradékokat gyakran találják az üzleti és a fogyasztói megállapodások között, amikor a tevékenység veszélyben van, például egy fitneszközpontban vagy síközpontban.
Az üzlet azt szeretné, ha a fogyasztó megértené a kockázatot, és elkerülné a pereket, ezért beleegyezik az ártalmatlan záradékkal.
A szervizelési és javítási tevékenységben kárt okozhat , például a száraz tisztító vagy az autójavítási üzletben. A két fél közötti megállapodásban a felmentő rendelkezésnek köszönhetően az ügyfél tudatában van annak, hogy bizonyos károk lehetségesek.
Például egy száraz tisztító beleegyezhet abba, hogy tisztítsa meg a bőr szoknyáját, de valószínűleg fel fogja kérni az ügyfelet, hogy írjon alá egy ártalmatlan megállapodást, hogy hangsúlyozza a bőr nagyobb károsodásának veszélyét. Az ügyfélnek el kell döntenie, hogy megéri-e a kár kockázata.
Ha több vállalkozás vesz részt egy projektben , mint az építőiparban, ártalmatlan megállapodásokkal védi a vállalkozót a különböző alvállalkozók intézkedéseitől.
Nyilvánvaló kivételes feltételek a bíróságon?
A legtöbb felmentő rendelkezést a vállalkozások és a fogyasztók, a földesurak és a bérlők helyzetében írják. Ezek a záradékok túlnyomórészt jogiek (szerződésekben szerepelhetnek), de annál fontosabb, hogy végrehajthatóak-e. Vagyis fennáll-e az a felfogás, hogy nem tartozik felelősségre valamiféle bírósági jogorvoslat esetén, ha van vita?
Általánosságban elmondható, hogy a bíróság dönthet úgy, hogy egy konkrét felmentő rendelkezés "indokolatlan". Az ésszerűtlenség lehet:
- Nem elég konkrét, nem pontosan meghatározva, hogy milyen típusú cselekvések mentesek a felelősségtől. Például egyes államok megkövetelik, hogy a megállapodásban szerepeljenek egy konkrét nyilatkozat a gondatlanságról.
- Nem világos és szembetűnő (más szóval, nincs finom nyomtatás), így az aláíró látja a szöveget világosan és megérteni.
- Az egyes pártok alkudozási erejének viszonylag egyenlőnek kell lennie. Egyik fél sem kötelezhető arra, hogy aláírja a megállapodást.
Az ésszerűen kívül eső cselekmények szintén lehetetlenné teszik az ártalmatlan záradékot. Például, ha egy síelő sífutásra esik, akkor ez ésszerű kockázatot jelent. De ha a sífelvonót nem javítják megfelelően, akkor ez nem lehet ésszerű. Az üzlet nem használhat ártalmatlan záradékot, hogy elkerülje a felelősséget saját cselekvéseiért.
A kaliforniai törvény így mondja:
minden olyan szerződés, amelynek tárgya, akár közvetlenül, akár közvetve mentesíti bármelyikét a saját csalásáért vagy szándékos károkozásáért a másik személy vagy tulajdonával szemben, vagy szándékos károkozás, akár szándékosan, akár gondatlanságból, ellentétes a közrenddel.
Kizáró rendelkezéseket és állami törvényeket
Minden állam törvényi és jogi döntésekkel rendelkezik, amelyek korlátozzák az ártalmatlan záradékok használatát.
A legtöbb állam úgy véli, hogy a bérleti szerződésekben foglalt mentőköri záradékok érvénytelenek. Más típusú szerződésekben az államok különböző álláspontokat képviselnek ebben a kérdésben.
Beleértve az üzleti szerződések kizáró klauzuláit
Mielőtt egy megállapodásba ártalmatlan záradékot tartalmazna, először ellenőrizze az államában lévő ügyvédet. Győződjön meg róla, hogy megértette az Ön államában érvényes törvényt, és mi lehetne érvénytelenné tenni a megállapodást. Maga a megállapodás maga biztosítja, hogy a záradék szövege világos legyen az olvasó számára. Ez magában foglalja annak biztosítását is, hogy nem jó nyomtatásban, hanem jól láthatóan a megállapodás aláíró személy számára.
Ez a probléma bonyolult és minden helyzet egyedi. Ez a cikk nem adó- vagy jogi tanácsadás. Beszéljen egy ügyvéddal, mielőtt megpróbálná felruházni a nyelvet egy üzleti szerződésbe vagy egy megállapodásba.