Nagyszerű eszköz a nyilvánosság számára
Négy évvel később megválasztották az elnököt.
A retorika lehetővé teszi a nyilvánosság számára, hogy elkerülje a hibákat és a bírósági sikert. Arisztotelész, Platón és más nagyszerű görög gondolkodók a retorika legismertebb diákjai. Az ősi mesterek által feltárt ötletek egy kommunikációs eszköztár alapjai, minden modern közalkalmazott és közönségszolgálati szakembernek minden munkát el kell végeznie, akár könyvelési túrát tesz közzé, akár egy sajtótájékoztatót futtat a Fehér Ház kampányához.
Arisztotelész a retorika művészetét három részre szervezte:
Az Ethos az, hogy a karaktered hangszóró vagy író hatással van a közönségre. Például hatékonyabb lesz meggyőzni a közönségedet, hogy újrahasználható bevásárlótáskákra váltson, és csökkentse vagy megszüntesse a műanyag zacskók használatát, ha meg tudja állapítani a témával kapcsolatos szakértelmét. Ha olyan biológus vagy, aki tanulmányozza a visszadobott műanyag hatását a vadon élő állatokra, akkor ez segíteni fogja a közönség hitelességét. A mindennapi élethez is hozzárendelheted saját példáidat, hogy az újrahasználható táskákra váltás hogyan befolyásolta a vásárlási szokásait.
Pathos az, hogy az érzelem szerepet játszik a beszédben és az érvekben. Ugyanezt a példát követve előfordulhat, hogy elkezdi a beszédet, amikor megmutatja a közönségnek az eldobott műanyag zacskók hatását a vadonban. A nagy állatokról készített képek és leírások a zsákok vagy a kisebb állatok elfogyasztása után befogott vagy zavarodott befogadása után befolyásolhatják a közönségét, és talán ösztönözhetik őket arra, hogy megváltoztassák szokásaikat.
A logók az, hogyan strukturál egy érvet és a logikát. Tekintse meg a sorrendet, amelyben bemutatja a fenti példákban szereplő információkat. Először is mutasd meg a közönségednek, hogy miért vagy szakértő a témában. Ezután vonzódjon érzelmeihez és meggyőzze őket, hogy van egy probléma. Végezetül mutasd meg nekik, hogy van egy gyakorlati megoldás, és hogyan lehetnek részei is.
Három típusú vitát is felismert:
A múltban vagy a törvényszéki ügyben a tények meghatározása, a bűnösség vagy az ártatlanság kijelölése. Politikai viták esetén ez magában foglalhatja egy párt egyik tagjelöltjét azzal érvelve, hogy például a szegény gazdaság az ellenfél vagy az ellenfél politikai pártja által a múltban bevezetett politikák hibája.
Jelenleg az értékek, a dicséret és a hibás, a helyes és a rossz viszonyban vannak. Ez a megközelítés magában foglalhatja a jelöltet a fenti példából, azzal érvelve, hogy ő a megfelelő ember a gazdaság megkötéséhez, mert ő az, aki a leginkább érdekelt alkotóinak érdeke. Azt is kifogásolhatja az ellenfelét, hogy jobban érinti a külső befolyásokat, például a lobbistákat, mint az ő alkotóival.
A jövő deliberatív, és arra összpontosít, hogy döntéseket hozzon arról, hogy mit tegyen a jövőben. Itt a jelölt megoldja megoldását. Részletezi a tervét, és elmagyarázza, miért ez a legjobb lehetőség a gazdaság javítására.