A legtöbb nevetséges panasz

by Marianne Bonner

Sok frivolos pert mutatnak, de néhányan kiemelkednek, mert annyira szánalmasak. Itt van hét példa.

01 - A $ 67 millió nadrág

Roy Pearson közigazgatási jogbíró volt Washington DC-ben 2005-ben a helyi száraz tisztítón egy pár nadrágot vitt át. A száraztisztító Chung nevű dél-koreai bevándorlók tulajdonában volt. Amikor Pearson néhány nappal később elment a nadrághoz, felfedezte, hogy nincsenek ott. A Chungs véletlenül rossz helyre küldte őket. A nadrágok hamarosan megtalálhatók voltak, de Pearson nem volt hajlandó elfogadni őket. Azt állította, hogy a nadrágok nem az ő, annak ellenére, hogy a Chungs által szolgáltatott dokumentumok másképp mutatták.

Pearson beperelte a száraz tisztítószereket 67 millió dollárért. Többek között azt állította, hogy a Chungs elkövetett csalást azzal, hogy nem tartotta tiszteletben a "megelégedettség" jelet a boltban. A bíróság nem értett egyet, és Pearson végül elvesztette az ügyet. Pearson bírói mandátuma 2007-ben lejárt, és nem újraválasztották. Befojtotta a várost a jogtalan megszüntetésért, de nem kapta vissza a munkáját.

02 - A munka stressz tett engem Rob ez Store!

Richard Schickt az Illinois-i Közegészségügyi Minisztérium foglalkoztatta. Egy éjszaka egy fűrészelt puskát használt egy Joliet-i kisboltban. Schicket fegyveres rablás miatt elítélték, és 10 év börtönbüntetést kapott. A börtönben a munkáltatóját beperelte a fogyatékosság és a nemi megkülönböztetés miatt .

Schicknak számos egészségügyi problémája volt, és azt állította, hogy közvetlen felügyelője nem adott megfelelő szállást. Emellett érzelmi visszaélésnek is alávetette magát. Azt állította, hogy a munkahelyén elkövetett rossz bánásmód miatt elkövette a rablást. A bíróság 5 millió dollár kártérítést, 166,700 dollárt fizetett vissza, és 303,830 dollárt fizetett elő. A fellebbviteli bíróság megfordította a döntést, de Schick 300 000 dollárt kapott kártérítésre a nemi megkülönböztetés miatt .

03 - Az ördög tett nekem IT!

Thomas Passmore építőmunkás volt, aki pszichológiai problémákkal küzdött. Virginia-ban egy munkahelyen dolgozott, amikor úgy gondolta, hogy a jobb oldali 666-os számokat látta. A számok hisznek az ördögnek, Passmore megragadta az elektromos fűrészt, és levágta a kezét.

Passmore munkatársai gyorsan feltörítették a levágott kezét a jégre, és a kórházba rohanták. Felkészült a műtétre, de aztán nem volt hajlandó engedélyezni. Azt állította, hogy a műtét a vallása ellen volt. Az orvos elmagyarázta, hogy a kéz azonnali csatolásra lenne szükség ahhoz, hogy az eljárás sikeres legyen. Passmore ismét elutasította.

Az orvos konzultált egy bíróval, aki megállapította, hogy Passmore képes volt saját döntései meghozatalára. A bíró azt is figyelmeztette, hogy ha a kéz a páciens akarata ellenére kapcsolódik, a Passmore-nak lehetnek indoka, hogy bepereli az orvost és a kórházat a támadásért és az akkumulátorért. Az orvos lezárta a sebet, de nem tette vissza Passmore kezét.

Passmore később beperelte a kórházat és a sebészt 3 millió dollárért. Azt állította, hogy a sebész tudta volna, hogy Passmore pszichotikus, amikor elutasította a műtétet. Az orvosnak mindenképpen vissza kellett szerelnie a kezét. A zsűri nem értett egyet, és az alperesek mellett döntött.

04 - De a fantáziám sosem jött igazságra!

Richard Overton beperelte Anheuser-Busch-t, mert állítólag megsértette Michigan árképzési és reklámügynökségeit . A peres eljárás szerint a sörfőző cég olyan hirdetéseket hozott fel, amelyek gyönyörű nőket és trópusi beállításokat tartalmaznak. A hirdetések megtévesztők és félrevezetők voltak, mert azt sugallták, hogy egy személy fantáziája valósággá válhat. Ráadásul a hirdetések arra késztették a Overtonot és a nyilvánosság többi tagját, hogy inni a vállalat termékeit. Anheiser-Busch tudta, hogy termékei potenciálisan veszélyesek, mivel függőséghez és más egészségügyi problémákhoz vezethetnek. Overton több mint 10 000 dollárt keresett kárért a fizikai és lelki sérülésekért, az érzelmi zavarért és a pénzügyi veszteségért.

A bíróság Anheiser-Busch mellett döntött. Megállapította, hogy a hirdetésekben megjelenő képek tömörödnek, nem csalást. Azt is megállapította, hogy a sörfőzde nem köteles figyelmeztetni a felperest, mivel az alkoholtartalmú italok kockázata széles körben ismert. Nem volt világos, milyen sérüléseket okozott Overton a hirdetések figyelemmel kísérésében. Talán érzelmi stresszt szenvedett a nem teljesített fantáziáktól.

05 - Ez a hibád Úgy nézek ki, mint te!

Allen Ray Heckard 832 millió dolláros pert indított Michael Jordan és Phil Knight, a Nike alapítója ellen. Heckerd hasonlított Michael Jordan megjelenésére, és panaszkodott, hogy gyakran hibás a kosárlabda csillag. Michael Jordan hírnevének köszönhetően Heckert a nyilvánosság zaklatását szenvedte el. Mind a kompenzációs károkat, mind az érzelmi fájdalom és szenvedés büntetőjogi kárát kereste. Heckert végül visszavonta a követelését, valószínűleg a közvélemény ellenére. Soha nem kapott pénzt Jordániából vagy Nike-ból.

06 - Én megsértettem a saját polgári jogokat!

Robert Lee Brock egy fogvatartott volt Virginia-börtönben. 23 éves büntetést töltött el a törésért, a belépésért és a lopásért. A bebörtönzése alatt Brock számos pert indított a börtön ellen. A perek a börtönélet számos aspektusát érintik, beleértve az ételeket, a ruházatot, a vizet, a kávét és az e-mail rendszert.

Brock legszívesebben öltözködött az ellen. 5 millió dollárért pernyertelte magát, azt állítva, hogy részegségbe ütközik saját polgári jogai és vallási meggyőződései miatt. Az ő részegessége volt az oka, hogy elkövette azokat a bűncselekményeket, amelyek a börtönbe szálltak. Természetesen Brocknak nem volt jövedelme, mert börtönben volt, ezért elvárta az államtól, hogy fizesse meg a károkat. Nem meglepő, hogy a bíró eldöntötte az ügyet.

07 - figyelmeztetned kellett volna, hogy ezek a cipők veszélyesek lehetnek!

Sirgiorgio Sanford Clardy az Oregon Snake River Correctional Intézetének egy fogvatartottja. Clardy, az egykori pimp, 100 éves büntetést töltött el az arcán, hogy elkapja a john-ot. Nyilvánvaló, hogy a john nem volt hajlandó fizetni a prostituáltból kapott szolgáltatásokért, és Clardy büntetésként bántalmazta. Ő is kirabolta az embert, és súlyosan megverte a prostituáltat.

Clardy 100 millió dolláros termékfelelősségi pert indított a Nike ellen. Az öltönye azt állította, hogy a cipőgyártó nem figyelmeztette rá, hogy az Air Jordans, amelyet a bűncselekmény idején viselt, veszélyes lehet, ha fegyverként használják. Clardy maga képviselte magát. Megkérte a bírótól, hogy nevezzen ki egy ügyvédet, mivel nem ismeri a törvényt. Úgy látszik, Clardy úgy gondolta, hogy az adófizetőknek meg kell tartaniuk a törvényjavaslatot. A bíró csökkent, mivel az ügy nem tartalmaz büntetőügyet. Nike azzal érvelt, hogy Clardy nem nyújtott bizonyítékot arra, hogy a cipő hibás. A bíró beleegyezett, és elutasította Clardy öltönyét.