Nyilvánvaló, hogy a műanyag tasak nem új. Valójában az első tilalom 1990-ben történt meg, amikor a kis Nantucket-sziget szigeten tiltották a kiskereskedelmi műanyag zacskókat, csak 28 évvel Svédországban.
Kattints a Földpolitikai Intézet hasznos műanyag zsákos idővonalának megtekintéséhez.
A vita továbbra is ég. Egyrészt a műanyag zacskó tilalmainak ellenfelei azzal érvelnek, hogy a műanyag zacskók károsak a környezetre. Nem könnyen bomlik le a hulladéklerakókban, míg sokan végül a tengerparton vagy az óceánon végződnek, ahol olyan helyzetekben vesznek részt, mint a nagy csendes-óceáni szemétpatak. Egy cikk azt sugallja, hogy évente 7 millió tonna kuka kerül az óceánba. Ugyanebben a cikkben az óceáni kuka 41 százaléka műanyag. Másrészt a műanyag bevásárlótáska használatának támogatói azt mondják, hogy a műanyag zacskók betiltása környezetkímélő és pénzügyileg rövid távú, az alternatívák pedig pusztítóbbak.
Érvek a műanyag táskák javára
A műanyag bevásárlótáskák támogatói rámutatnak a műanyag zacskók és a papírzacskók előnyeire, valamint a műanyag zacskók negatív környezeti hatásairól szóló mítoszokra.
Egy ilyen jelentés, amely megkérdőjelezi a Crusade Against Plastic Bags-ot, a Fraser Institute-től származik, egy azonos nevű jelentésben:
- Levegőszennyezés . a jelentés szerzői azt állítják, hogy a műanyag zacskók nem járulnak hozzá a nagyobb légszennyezéshez. Az Angliai Környezetvédelmi Ügynökség által 2011-ben kiadott "Bizonyíték: a szupermarket hordozó táskák életciklusának értékelése" című tanulmány tanulmányozása szerint az újrafelhasználható pamut bevásárlótászt legalább 173 alkalommal kell használni, mielőtt környezetbarát, mint kiadható műanyag zsák . (Van egy flotta újrafelhasználható táskák, amelyek nem veszélyezteti, hogy elérje, hogy teljes bármikor hamarosan).
- Vízszennyezés Itt a jelentés érvelése messze nem meggyőző. Megemlítik egy akadémiát, aki kijelenti, hogy a vízszennyezésről szóló jelentések már túl vannak jelentve, mégis zavaróak. Ezenkívül azzal érvelnek, hogy a szilárd hulladék mindössze 7,5 százaléka a fogyasztás utáni műanyag film. Logikailag tilos a szerves hulladékok megtiltása, mert a szilárd hulladékáram nagyobb részét alkotja? Az érvelés nem átlátható.
- Újrahasználható táskák egészségügyi kockázata A jelentés rámutat az egyik legfontosabb érvre az újrahasználható zsákok ellen, a mosatlan, újrahasznosítható zsákok keresztszennyeződésének veszélyeiről az új vásárlásokra, ami jelentös egészségügyi kockázatot jelent a nyilvánosság számára.
- Gazdasági hatások A Fraser Institute jelentés bemutatja azokat az információkat, amelyek azt mutatják, hogy néhány országban, ahol műanyag zacskó szertartásokat hoztak létre, az eladások csökkentek, valószínűleg a kényelmesebb kényelem miatt, ami negatív hatással volt a foglalkoztatásra. (Nem biztos, hogy ez jó érv a tilalmak megszüntetésére, vagy inkább egyetemessé tételére).
A műanyag bevásárló táskák betiltására vonatkozó eset
Az a tény, hogy a műanyag zacskó szertartások most már több mint 130 városban és megyében vannak érvényben, az ügy erősítésével foglalkozik.
Az Állami Jogalkotók Országos Konferenciája szerint 2015 és 2016 között 23 államból legalább 77 számlát javasolt a műanyag zacskók kiskereskedelmi forgalomban történő szabályozásáról. Mindössze három állam - Arizona, Idaho és Missouri - törvényeket fogadott el 2017-ben, amelyek "megakadályozzák a helyi önkormányzatokat abban, hogy szabályozzák a műanyag zacskók eladását vagy használatát, beleértve a díjak vagy adók kivetését".
Néhány kényszerítő tényező a következők:
- A vízi utakon és az óceánon lévő műanyag zacskó alatti tartás költsége . A Natural Resources Defense Council szerint a kaliforniaiak évente 11 dollárt fizetnek azért, hogy a műanyag zacskókat az óceánokban tengeri szennyezésként hagyják el. A kaliforniai vizek hulladékok elleni védelmének költsége évente 428 millió dollár, ami a műanyag zsákoknak tulajdonítható kiadások 8-25% -át teszi ki.
- A műanyag zacskók elakadt költségei az újrafeldolgozó berendezések károsodásához vezetnek . A San Jose-ban, Kaliforniában egyedül a műanyag film okozta károk évente 1 millió dolláros veszteséget okoznak.
- Az óceáni életre gyakorolt hatás . A műanyag tengeri törmelék mintegy 267 fajat hátrányosan érintette. A műanyag zsákok végül apró töredékekké válnak.
kilátás
A treehugger.com egyik legutóbbi története felvázolja a zátony tilalmak és iparági lobbisták között mind Seattle-ben, mind Kaliforniában folytatott küzdelmet. Seattle-ben a városi tanács végül sikerült tiltani. A szerzõ úgy véli, hogy egy kaliforniai mûanyag zsákok tilalmának új törvényjavaslata 2014-ben, a California Grocers Association támogatásával készül majd. Időközben az ipar az újrahasznosítási arányok növelésére törekszik olyan kezdeményezéseken keresztül, mint amilyenek a Wegmans és más kiskereskedők.
Európában az Európai Unió politikája egyre inkább arra törekszik, hogy felszámolja az eldobható műanyagot a hulladékáramból. Az EU a 2030-ig újrafeldolgozandó összes műanyag 55% -át, az EU tagállamainak pedig 2026-ra csökkenti a zsákok személyenkénti fogyasztását 90-ről 40-re.