A Michael C. Munger szerint az újrahasznosításról mindössze annyit mondtak, hogy az újrahasznosítás nem helyes, lehet-e rossz, amikor úgy érzi? Nem törekszik az újrahasznosítás értékére az értékes források visszaszerzésére. Középpontjában a túlzottan egyszerűsített gazdasági gondolkodás áll az újrahasznosítás és a szilárd hulladékgazdálkodás területén .
Két alapvető érvvel kezdődik: hamis:
1. Minden újrahasznosítható terméket újra kell hasznosítani. Ezért a szabályozás célja: nulla hulladék.
2. Ha az újrafeldolgozás gazdasági értelemben vett volna részt, akkor a piaci rendszer gondoskodik róla. Tehát nincs szükség szabályozásra, sőt, az állami cselekvés káros.
Munger megjegyzi, hogy ha bármelyik érv is igaz, a vita befejezõdött. Hangsúlyozza, hogy a társadalomnak újrahasznosító erőforrásokra van szüksége, de nem szabad újrahasznosítania a szemetet. A szemét újrahasznosítása feleslegesen felhasználja az erőforrásokat.
"Újrahasznosítás, ideértve a hulladék apró, vegyes mennyiségben történő elszállításának költségeit, a hulladék átszállítását a hulladékkezelő létesítménybe, válogatás, tisztítás, újracsomagolás, majd ismételt szállítás, gyakran nagy távolságokra, egy olyan piacon, amely megveszi az áru valamilyen tényleges felhasználáshoz szinte mindig drágább, mint a hulladéklerakóban való elhelyezkedés, ugyanaz a hulladék egy helyi létesítményben "- jegyzi meg.
Az egyik legfontosabb komplikáció az, hogy a fejlett nemzetek hajlamosak az alulreprezentált lerakóhelyre, hogy segítsenek az illegális dömping megszüntetésében. A támogatásra van szükség, de kihívásokkal jár ahhoz, hogy hogyan lehet hatékonyan meghatározni, hogy mit kell újrahasznosítani, és mi legyen a dömping. Mivel a lerakási díjakat támogatják, olyan dobozokat vagy árukat dobálhatunk, amelyek valóban költséghatékonyabbak lehetnek a hulladéklerakóba történő eljuttatáshoz.
Más szóval, valóban piacorientált megoldás nem működik, mert olcsó dömpinggel támogattuk.
Újrahasznosítás, ideértve a hulladék apró, vegyes mennyiségben történő elszállításának költségeit, a hulladék kezelése, rendezése, tisztítása, újracsomagolása, majd ismételt szállítás, gyakran nagy távolságok esetén, egy olyan piacon, amelyik megvásárolja a hulladékot. áru valamilyen tényleges felhasználásra, szinte mindig drágább, mint a hulladéklerakóban ugyanaz a hulladék egy helyi létesítményben.
Mivel az újrahasznosítás és a dömping közgazdaságtana a hulladéklerakók támogatása miatt felmerül, úgy érvel, hogy a társadalom a "második legjobb" választási lehetőséget választja "az erkölcsi vágyakozásra, inkább a közszellemre, nem pedig az állampolgárok önérdekére". hogy az újrahasznosítás mindig a legjobb dolog, bármi legyen is a költség. Munger számos olyan sajátos viselkedésre támaszkodik, amelyek követik ezt a témát: a háztulajdonosok a használt edényeket a mosogatógépbe rakják, hogy megtisztítsák őket minden hulladéktól az újrahasznosítás előtt, amikor a mosogatógépek költsége meghaladja a nettó bevételt, vagy Santiago de Chile jó polgárait, égető benzin, mivel néhány percig szüntelenül használják az autókat, hogy várakozzon a helyi újrahasznosító raktárra.
Jelenleg, Munger megjegyzi, hogy senki sem felelős vagy marad a felelősség a csomagolás elidegenítéséért, ezért a kormányok mindent megtesznek a probléma kezelésében. A megoldás, amit Munger sugall, elmozdulni az erkölcsi kötelékek csapdájából, és inkább piaci ösztönzőkre koncentrál. "Azok a szervezetek, amelyek a legolcsóbb eszközökkel változtatnak, és akiknek van utolsó esélyük arra, hogy mindenféle csomagolást átgondoljanak, függetlenül attól, hogy folyékonyak vagy élelmiszerek vagy mikrohullámúak, a megvásárolt termékek gyártói és kiskereskedelmi forgalmazói" írja. , a hosszabb termelõi felelõsségre hivatkozva . Ez a megközelítés - ösztönzi a hatékony piaci ösztönzőket és a hulladékgazdálkodás szempontjából jobb eredményeket.
Munger cikke, The Recycling Industrial Complex, megjelent a North State Journal-ban.