Tetőfedők: típusok és változatok - Előnye és hátránya
A ház tetőszerkezetének legjobb típusának kiválasztása meglehetősen nehéz. A funkcionalitás és az esztétikai feltételek a tetőszerkezet típusának megfontolásai alapján választják ki a házak és az épületek építésében. Az időjárási körülményeket figyelembe kell venni a tetőszerkezet megválasztásakor is. Leggyakrabban a közös rácsok változatai a webkonfigurációnak nevezhetők, például a King Post, Bowstring, Fink és Howe raszterek, az akkordmérettel és a webkonfigurációval általában a terhelés, a terhelés és a távolság határozza meg.
A szoknya háromszög alakja felismerhető, és leggyakrabban tetőszerkezetben használják. Minden tetőcsukó előnyös és hátrányos, és azt úgy kell megtervezni, hogy megfeleljen bizonyos körülményeknek és céloknak . Fontos megfontolni, hogy milyen típusú megjelenést szeretne a befejező épületben kiválasztani a tetőcsomagtartó típusát. A párhuzamos akkordot vagy lapos rácsot az úgynevezett párhuzamos felső és alsó akkordok nevezik, és gyakran használják fel a padlók kialakítására .
Számos tetőfedő típus és variáció van, többek között az íves keret, a belga, a dobott akkord, a Gambrel, a Hip Step-down, a Howe, a párhuzamos hangszer, a Pratt alsó akord, a Pratt Top Chord, a felemelt sarok, az olló, a Semi Howe, .
Előnyei és hátrányai a tetőcsomagtartóknak
Párhuzamos akkord tetőcsomagtartó
Általában a katedrális mennyezetében használják. Költsége magasabb, mert az acél tagok használatát igénybe kell venni, mint merevítést. A bonyolultság és a számos fa tag használata egy másik hátrány.
Az acél fogantyúk által okozott termikus áthidalás csökkentheti az energiahatékonyságot .
Emelt heel tetőcsomagtartó
Ez a módszer nagyobb energiahatékonyságot tesz lehetővé. Ez a tetőcsomag csökkenti a kondenzációs problémákat és a formázási körülményeket, mivel páraelzáródást hoznak létre. Szükséges a padlóburkolat és további szigetelés , ami növeli az építési költségeket.
Úgy tervezhető, hogy területet teremtsen, és teljes mélységű tetőtéri helyet biztosítson.
Ollós tetőcsomagtartó
Szintén a katedrális mennyezeténél szokásos módon használják, ez a tetőcsomagtartó csökkenti a csapágynyaláb igényeit . Alacsonyabb akkordokat használ, amelyek befelé hajlanak, ahelyett, hogy vízszintesek lennének. Az ilyen típusú rácsok használatának egyik hátránya a szigetelési munkálatok teljesítésének problémája , emellett az építési költségek emelkedése is.
Csatolt Chord tetőcsomagtartó
Összeállt egy konvenciós rács, egy másodlagos akkord rácsos felfüggesztve alulról, hogy segítsen csökkenti rácsos felemelkedés. Az emelt emelőrúdhoz hasonlóan ez a típus páragátat is képez, ami nagy szigetelési jellemzőket eredményez. A páraelzáródásnak további blokkolásra és eltakarásra van szüksége a falak és mennyezetek kereszteződésében, összeadva az építési költségeket.
Miért van némi értelme a tetőcsomagnak
Néha a tetőcsomagtartónak van értelme, mivel képes megfelelni bizonyos tervezési időbeli megfontolásoknak, amelyek különleges építési előírásokat indíthatnak el. Ezek a következő előnyök állnak rendelkezésre, ha tetőcsomagtartók használhatók:
- A kevesebb tapasztalattal rendelkező munkavállalók felszerelhetik a tetőcsomagtartókat, csökkentve a munkaerőköltségeket és megkönnyíthetik a telepítési folyamatot.
- Néhány kialakítás esetén kevesebb teherbíró falra van szükség, mivel ezek a rácsok hosszabb élettartamra is felhasználhatók, nyitott lakótereket hozva létre.
- Bizonyos megtakarításokat lehet elérni az építőanyagokban, mivel kevésbé könnyű és kisebb anyagokat használnak, attól függően, hogy milyen típusú rácsot használnak.
- A rácsok felszerelése 1 nap alatt érhető el, mivel előkelő helyen lehetnek a helyszín közelében, és egy könnyű daru vagy építőipari berendezés segítségével állíthatók elő.
Mennyibe kerül ez a költség, és hogyan tud pénzt megtakarítani?
Vannak bizonyos tényezők, amelyek jelentős hatással lesznek arra, hogy mennyi lesz a rácsos. A legfrissebb tanulmányok kimutatták, hogy egy átlagos amerikai ház esetében a tetőcsomagtartás 12-1500 dollárba kerülhet. Átlagosan a tetőfedő munkaerőköltsége közel lehet a 2300 dollárhoz, ez körülbelül 112 man-óra óra 20,50 dollár óránként, a daru bérleti díj, amely körülbelül 700 dollár, a felhasznált fűrészáru mennyisége körülbelül 10 000 dollár lesz, és az ártalmatlanítási költség ami akár 200 dollárról 500 dollárra is lehet.
Más tanulmányok kimutatták, hogy a hagyományos keretezés akár 66% -kal több időt vehet igénybe, mint egy előre gyártott rács, a hagyományos keretezés 33% -kal több fát és fát használ, mint az előfoltos, és akár a hulladék ártalmatlanítása és törmeléke is növelhető, ha a hagyományos keretezési módszert alkalmaznak.
Általában véve, és ha pénzt akarunk megtakarítani, miközben praktikusak, akkor a 4/12-es tetőszerkezet a legkedvezőbb, mivel erõs, de sekély, így maximalizálja a faanyagot a rendelkezésre álló és szokványos faanyagméretek felhasználásával. A 4/12-es szurok azt jelenti, hogy a tető minden egyes 12 hüvelykre 4 hüvelykre emelkedik.