A paletta újrahasznosítóinak óvatosan kell eljárnia a márkás anyagokkal való foglalkozás során
Az Egyesült Államok postai szolgálata évente több millió dollárt veszít levélberendezésekből, beleértve a műanyag raklapokat is. Az utóbbi években számos alkalommal emlékeztette az iparágot arra, hogy visszaküldje őket.
Például a Nemzetközi Műanyag Kiállítás (NPE 2015) lehetőséget nyújtott a USPS számára, hogy szélesítse tudatosságát a műanyag raklapok és tálcák veszteségéről. A műanyag-újrahasznosító és -feldolgozó cégeknek tett erőfeszítésük témája volt.
"Megvan. Hozd vissza."
A USPS figyelmeztetett arra, hogy a postai tulajdon jogellenes használata vagy megsemmisítése szövetségi bűncselekmény. Három év börtönbüntetés és pénzbüntetés lehet bárkinek, akit elítéltek. A USPS a közelmúltban kiadott egy videót egy postai tehergépkocsi-vezetővel végzett fúrási műveletről.
2013-ban a USPS letartóztatta a postai tehergépkocsi-vezetőt, aki több mint 40 000 postai raklappal elloptott, 1,7 millió dollár értékben. Eladta őket egy dollárért.
Lehet, hogy letartóztatják vagy üldözik
A védett raklapok és konténerek birtoklása komoly következményekkel járhat az újrafeldolgozókra. A lopás lopása , ebben az esetben a postai tulajdon ellopása vagy visszaélése olyan szövetségi bűncselekmény, amely legfeljebb három év börtönbüntetést vagy 250 000 dollár bírságot tartalmaz. A Postai Szolgálat azt állítja, hogy számos esetben sikeresen vádat emelt. Megjegyzi, hogy:
- A postai ellenőrök több mint 4 millió dollárt nyertek vissza az MTE-ben, mivel 2008-ban elkezdték a berendezés-helyreállítási projektet, mivel a New England-i halpiacoktól a kaliforniai újrahasznosítóktól kezdve vádat emeltek.
- A büntetőeljárás folyamatban van egy jelenlegi vizsgálatban, ahol a postai ellenőrök körülbelül 6500 raklappal rendelkeztek, több mint 200 000 dollár értékben, egy kaliforniai újrafeldolgozó cégnél.
- Egy grúziai embert, aki egy nagy nyomdagépért dolgozott, letartóztatták, közel 10.000 postai raklaphoz való lopás és értékesítés céljából egy raklapvállalathoz, amely egy dél-amerikai szállítmányozónak szállította őket. A férfi 10,129 dollárt fizetett a postai szolgáltatás visszatérítéséért.
Mit jelent ez a paletta újrafeldolgozók számára?
Amikor az újrafeldolgozók saját tulajdonú raklapokat és konténereket birtokolnak, akkor nyitva hagyják a jogi lépéseket. Magától értetődik, hogy egy raklap újrahasznosítónak nem szabad tudatosan elfogadnia a szabadalmaztatott anyagokat. De a beérkező vegyes raklapok teljes terhelésében a védett elemek nem feltétlenül azonosíthatók. Mint ilyen, az újrahasznosító végül USPS vagy egyéb tulajdonosi raklapok végződhet az üzleti tevékenység során.
Az elmúlt évek során ez a forgatókönyv olyan jogrendszerben játszódott le, ahol a raklapgyártó vállalatok, leginkább a CHEP, a jogrendszert alkalmazták, hogy segítsék a raklapok visszanyerését az újrafeldolgozókból. A paletták újrahasznosítói viszont felszolgázták a raklap tulajdonosokat méltányos kártérítésért azoknak a raklapoknak a kezelésére, amelyek véletlenül a várakozásuk után várakoztak.
A bíróságok megállapítják, hogy a méltányos kártérítés ésszerű. Az újrafeldolgozók sikeresen azzal érveltek, hogy az eszközök tulajdonosai "jogalap nélküli gazdagodást" kapnak, ha az újrahasznosítónak forrásokat kell fordítania a kimentett raklapok feldolgozására és felhalmozására, csak azért, hogy a tulajdonos visszaszerezze őket a visszafizettetés ellentételezése nélkül. Másrészről, ahol az újrafeldolgozók tudatosan felhalmozódnak a szabadalmaztatott anyagnak a piacon való eladására irányuló szándékkal, ahelyett, hogy megpróbálnák kapcsolatba lépni a tulajdonosával, akkor veszélyben vannak az ügyészség.
Tekintettel az Egyesült Államok Postai Szolgáltatásának törékeny helyzetére, nehéz elképzelni a visszaküldés ésszerű kompenzációját. Ez egy olyan eset, amikor az USPS számára nagyon vonzó megtérülést lehetne biztosítani a vagyonkezelésre való nagyobb figyelem révén. Az újrafeldolgozók számára szinte mindig jobb feltétel, hogy az állítólagosan zárt hurokrendszerek, például a USPS hatékonyan kezelik eszközeiket, nem pedig azok létesítményeiben.